- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Можно ли написать жалобу на воровство авторского материала? Есть ли меры наказания таких магазинов?
В жизни наказать практически не реально. Есть надежда, что Поисковые Системы накажут, что будет для вас оптимальным вариантом.
Описание товара это еще мелочи. А что делать, когда воруют эксклюзивные новости?
Есть новая тенденция. Берут, ссылаются, но ставят no follow. Попробуй докажи...
Куда жаловаться?
Гугл бы мог настроить поисковые алгоритмы и продвигать в топ сайты, которые создают
эксклюзивный контент. Но видимо им это невыгодно.
Потому процветают порталы-собиратели, а не сайты, которые создают контент...
Эксклюзивно зарерайченные =). Посмотрите в Яндекс Новости, все крупные сайты воруют друг у друга новости, это уже норма. Кто раньше встал, того и тапки, не щёлкай клювом и т.д.
Пишите на будущее сразу и перевод на украинском, тогда у вору будет нечего в поиск кидать.
Гугл бы мог настроить поисковые алгоритмы и продвигать в топ сайты, которые создают
эксклюзивный контент. Но видимо им это невыгодно.
Не всё так просто. Если сайт-копипастер предоставил пользователю "заимствованную" новость, облагородив её бэкграундом, проставив из текста несколько внутренних релевантных ссылок на публикации по теме. Если этот сайт адаптивен, загружается быстрее, чем первоисточник, не имеет грубых ошибок в коде и метатегах, то он и должен быть выше в выдаче ИМХО. Гуглу плевать по сути, кто первоисточник, если конечный потребитель информации остаётся доволен. И это правильно ☝.