- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Друзья, прошу помощи.
Взял VPS, каждому сайту создаю юзера (владельца), чтобы в случае взлома, заливки шелла и.т.д, не могли получить доступ к другим сайтам на сервере+важна производительность.
Так вот с чем столкнулся:
Что выбрать, как использовать PHP?
Понимаю, что для профи вопрос покажется смешным, но всё же :)
Очень буду благодарен за помощь!
cgi.......
cgi.......
Спасибо, но почему? )
модуль.....
Спасибо, но почему? )
Модуль апача менее безопасен чем любой из cgi, cgi менее глючен чем php-fpm.
Впрочем, fastcgi будет быстрее чем cgi, так что если с ним стабильность устроит - можно его.
Модуль апача менее безопасен чем любой из cgi, cgi менее глючен чем php-fpm.
Впрочем, fastcgi будет быстрее чем cgi, так что если с ним стабильность устроит - лучше его.
объясню.
на шаред хостинге столкнулся с тем, что мне на один из древних клиентских сайтов на джумле залили шелл (автоматом), и сразу же получили доступ к более чем 150 проектам (различной сложности но вплоть то внутреннего портала серьёзной организации).... хочу этого избежать.
специально ломать меня ни кто не будет.
важна производительность.
что все же выбрать ?)
Модуль апача менее безопасен чем любой из cgi, cgi менее глючен чем php-fpm.
Впрочем, fastcgi будет быстрее чем cgi, так что если с ним стабильность устроит - лучше его.
но меньше будет проблем с правами, с модулем апача
Можно в одном аккаунте держать все сайты на fastcgi, если прописать open_basedir для каждого сайта через .user.ini.
Если каждый сайт у своего пользователя, то не особо принципиально. При условии что права нормально проставлены, а не рекурсивно 777...
и? :)
так что делать то, друзья?
специально ломать меня ни кто не будет.
важна производительность.
что все же выбрать ?)
По поводу "специально ломать не будут" - заблуждение. Уведут у кого-то из клиентов доступ с компа трояном, зальют шелл, вот Вам и будет "специально-случайный взлом".
Поэтому модуль апача в любом случае не канает.
Важнее безопасность и безглючность - cgi, важна скорость - fastcgi.
Ну и не делайте выбор вопросом всей своей жизни - поменять если что несложно.
По поводу "специально ломать не будут" - заблуждение. Уведут у кого-то из клиентов доступ с компа трояном, зальют шелл, вот Вам и будет "специально-случайный взлом".
Поэтому модуль апача в любом случае не канает.
Важнее безопасность и безглючность - cgi, важна скорость - fastcgi.
Ну и не делайте выбор вопросом всей своей жизни - поменять если что несложно.
То есть, в случае с "PHP как модуль апаче", как только получают доступ к любому сайту на акке (залили WSO например) получают сразу же и ко всем остальным? не зависимо от того что они будут заведены другим пользователем из ispmanager?