Мощный хостинг под adult

безусловно у впс есть свои минусы. но для полноты картины стоит написать и минусы шаредов. и если взвесить все за и против, то как по мне впс предпочтительней. а я просто некоторые ремарки по вашим ответам сделаю:

>Shared может обеспечивать лучшую производительность

может. все зависит от загружености гареда и параметров (а так же настроек) выбраной впс

>- время от времени нужно сопровождать;

если изначально настроено нормально, то не больше чем шаред

>- желательно мониторить состояние сервера

минута делов, поставить любой из доменов на мониторинг бесплатного сервиса типа uptimerobot и получать в случае проблем на мыло (телефон) уведомления

>- VDS может иметь недостаточно ресурсов для сайта, быть поднятой на ноде, которая перегружена по IOPS и тупить по множеству причин, иметь целый ряд ограничений, о которых даже не подозревает начинающий пользователь.

все тоже самое относится к шаредам

но на шаредах все ресурся общие, а на впс только винты и канал, на шаредах так же общие ip которые тоже могут создавать проблемы и т.д.

но надо отдать должное, у шаредов есть и свое приимущество - цена

p0lusweb

не согласен, впс требует довольно таки много внимания, даже взять ту же уязвимость proftpd в этом году, большинство клиентов вообще не знает то что нужно обновлять ОС, впс и дедики страдают, а те у кого шаред никаких проблем никогда не имеют т.к хостер вкурсе всего что происходит в мире.

настройка требуется в начале. у нас, мы клиентам рекомендуем ограничивать ftp, порт панели, ssh фаерволом по белому списку ip и все хорошо.

это костыль а не решение проблемы, проблема может быть не только с фтп но и другим софтом.