Копипаст +ссылка = хорошо для продвижения?

N4
На сайте с 19.09.2008
Offline
277
338

Смотрю беклинки сайта.

Есть сотня естественных ссылок с дневников - некоторым людям понравилась статья, они её копипастили целиком, при этом указывали источник. а подписчики этих блогеров растаскивали в свою очередь по своим дневникам.

Вот для продвижения нового сайта хочу попробовать повторить нечто подобное.

Но насколько я знаю, обычно заказывают на биржах рерайт. Чем рерайт лучше копипаста?

Лучше отрерайтить статью и её скормить блоггерам?

Но ведь поисковики за естественные ссылки, а ссылка в копипастной статье - естественнее, чем в переписанной, так как если кому-то понравится статья, он её просто скопипастит к себе в дневник

Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
2051
#1

Бывает что тот кто скопировал в выдаче становится выше

Эксперт по продуктам Google https://support.google.com/profile/58734375 ᐈ Продвижение коммерческих сайтов https://kulinenko.com/
S
На сайте с 25.01.2012
Offline
68
#2

Держитесь копирайта, мой вам совет. Лучше одна копирайтная от толкового копирайтера, чем 10 отрерайченных и уникализированных. Потому что имея копирайт, можно не бояться за будущее. В при грузе рерайта в какой-то момент яндлекс снова взбрыкнет и встанут они вам боком.

B
На сайте с 23.05.2001
Offline
195
#3
Savely:
Держитесь копирайта, мой вам совет. Лучше одна копирайтная от толкового копирайтера, чем 10 отрерайченных и уникализированных. Потому что имея копирайт, можно не бояться за будущее. В при грузе рерайта в какой-то момент яндлекс снова взбрыкнет и встанут они вам боком.

Вы вопрос ТС внимательно читали? :)

A8
На сайте с 23.02.2015
Offline
99
#4

Проект полностью в формате копипаст + ссылка http://www.compromat.net/ и чувствует себя прекрасно :)

vandamme
На сайте с 30.11.2008
Offline
675
#5
Alena87:
Проект полностью в формате копипаст + ссылка

То что одному сайту хорошо еще не означает, что со вторым сайтом будет аналогичная ситуация.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий