- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
если одна страница содержит хотя бы 30% контента другой страницы, то обе страницы могут быть "склеены", то есть одна попадёт в выдачу, а вторая - в "supplimental results", то есть в "сопли"
проблема усугубляется, если один и тот же текст встречается на всех страницах сайта
порог 50% - критичен, тут соплями не отделаешься, может быть бан домена
Сейчас, кстати, не посмотришь есть ли в индексе Гугла что-то в соплях или нет.
/ru/news/24713
о чем статья? ни о чем
ни примеров реальных не представлено, ни тема не раскрыта
а уж новички и подавно ничего не поймут
о чем статья? ни о чем
ни примеров реальных не представлено, ни тема не раскрыта
как это не представлено? годная статья
про макросы RBT и про гусиные пикчи в статье не упоминается - канешна, это минус.
но, думаю, автор в будущем исправит этот досадный недостаток
такие статьи обычно пишутся писателями или за деньги, или для индексации собственного ресурса
профессионалы статьи вообще не читают, а новички сломают мосх
тем более что в статье ни одного годного подтверждения словам 😮
такие статьи обычно пишутся писателями или за деньги, или для индексации собственного ресурса
профессионалы статьи вообще не читают, а новички сломают мосх
тем более что в статье ни одного годного подтверждения словам 😮
Статья рекламная, ок.
Но там приводятся примеры сайта, на основании которого сделаны выводы. Все открыто в этом плане.
Статья рекламная, ок.
Но там приводятся примеры сайта, на основании которого сделаны выводы. Все открыто в этом плане.
я не сказал, что там не приводятся примеры
я сказал, что ни одного годного для рассмотрения примера там нет
есть какой-то сайт, на основании которого якобы сделан "разбор полётов", но при детальном сравнении текста статьи и деталей рассматриваемого сайта оказалось, что это совершенно разные вещи, друг друга никак не касающиеся 😮
я же не про "весь интернет" говорю, а про дублирование одного и того же контента в пределах одного сайта
Бабуль, вот я беру статью с сайта и вставляю на свой сайт - типа 100% копипаст. По твоей логике гугль должен склеить страницу с моего сайта с оригиналом и выводить оригинал в выдаче, а мою страницу в соплях? Но этого не происходит, и оригинал в выдаче и копипаст тоже. Или интернет магазин - однотипный товар меняется только пара строчек в описании свойств товара. Страницы также не склеены и в основной выдаче. В чём заковыка Бабуля?
KLKL, вся заковыка в том что речь идет о склейке дублей в пределах домена (сайта).
В чём заковыка Бабуля?
вангую, в сущностях ☝
Бабуль, вот я беру статью с сайта и вставляю на свой сайт - типа 100% копипаст. По твоей логике гугль должен склеить страницу с моего сайта с оригиналом и выводить оригинал в выдаче, а мою страницу в соплях? Но этого не происходит, и оригинал в выдаче и копипаст тоже. Или интернет магазин - однотипный товар меняется только пара строчек в описании свойств товара. Страницы также не склеены и в основной выдаче. В чём заковыка Бабуля?
товарищЪ не понимает (с) 😮
копипаст на разных сайтах и на разных страницах одного и того же сайта - совсем разные вещи
о том, что сайты можно эффективно продвигать в Гугле и Яндексе копипастом, я писал ещё много лет назад, например вот тут:
http://university-seo.com/ispolzuem-neunikalnyj-kontent-dlya-prodvizheniya-v-ps/
Но вот если на сайте встречаются похожие страницы (самый распространенный вариант - "однотипный товар, меняется только пара строчек в описании свойств товара" - вот именно из-за таких страниц даже авторитетные сайты получают от Гугла пендаля
и если какие-то из таких страниц в основной выдаче, то это до поры до времени, они рано или поздно зафильтруются, и чем авторитетнее сайт, тем быстрее он попадет под фильтр
мелкие сайты, как правило, дольше живут в выдаче, так как они менее заметны для карающего меча, но это не значит, что они бессмертны