RIAA и связанные с нини проблемы

Прямо таки что либо :)

Контент является пиратским после того видимо как это доказано, а ты вы как-то не с той стороны смотрите на ситуацию, это все равно что посадить человека в тюрьму а потом сказать "оправдывайся"!... То что RIAA не дилетанты спору нет, однако они как и мы работают в правовом поле.... вот и хочу понять их юрисдикцию, а именно перечень материалов которыми они обладают, даже если из 1000 ссылок - одна ошибочна, это значит что я удалять её не буду и мне будет "все равно" на ихние иски по поводу этого контента.... 80% не сто, да и американцы любят натянуть носок повыше... ;))) А то получается ситуация в которой именитая контора присылает шаблонный запрос с данными и я слепо должен поверить , что это так и есть.... не находите в этом ничего странного или просто разбираться нет желания?

А вы как работаете с RIAA ? присылают ссылки вы без разбора всех удаляете ? просто потому что "это же RIAA' ?

---------- Добавлено 25.10.2015 в 03:21 ----------

Я как и они хочу понять законны ли их требования, если да - спору нет, если нет - пусть хоть 200500 лет они существуют, я не их клиент. 🍿 (Мой вопрос по прежнему не вышел из спектра поиска списка принадлежащих им произведений)

с другой стороны на это посмотрите - "Контент является непиратским после того как это доказано"

Все верно говорите. Но доказывать НЕпиратство не будет почти никакой ДЦ в цивилизованном мире. Спросите любого пойдут ли они с этим в суд?

Не пойдут, да и вы сами то не пойдете. Искать решение на форуме будете, но в суд из-за клиента не полезете. Так к чему сыр-бор? Поиграть кошки-мышки с судьбой?

p.s. лет 5-10 назад было в Европе несколько крупных дата центров, которые вели политику именно такую, как вам хочется. И где они сейчас? Заткнулись со своими принципами после нескольких крупных штрафов.

Romka_Kharkov, если по типу контента я не ошибся, то RIAA будут рады оформить судовой иск, так как доказывать ничего не нужно как в случае P2P или в случае человека, скачавшего песни. Все факты на лицо. Есть владелец ресурса, который собственноручно создал пиратский сайт.

---------- Добавлено 25.10.2015 в 04:14 ----------

Я ничего не удаляю. Всего лишь хостер. Жалоба передается на обработку клиенту. Клиент сам удаляет.

1. Потому что контент пиратский, что понятно без суда и следствия.

2. Потому что RIAA имеет право отстаивать интересы правообладателей.

3. Название конторы не имеет значения.

4. Потому что я веду законный бизнес.

Роман, я бы понял ваше возмущение, если бы это была какая-то снгшная контора с неизвестными правами на контент и не отвечающая на письма, по сути тупой бот. Но здесь другой случай.

И не знаю как там в Канаде, но большинстве стран Европы хостер берет на себя ответственность если видит нарушения и не принимает никаких мер.

---------- Добавлено 25.10.2015 в 04:24 ----------

Romka_Kharkov, по сути вся тема сводится к двум вещам:

1. готовы ли вы отстаивать свои позицию в суде?

2. готов ли дц отстаивать свои позицию в суде?

В случае P2P спорный вопрос, в описанным мною случае дело 100% проигранное для вас.

И в последнем случае в последующем судовом иске я уверен полностью. Потому что в правовых государствах вопросы решаются именно в суде, и никто не боится подать иск.

Или вы еще никогда не получали предсудовых извещаний по авторским правам? 😮

Большинство ДЦ будут трезвонить по всем вашим контактам, лишь бы достучатся до вас. Дадут часиков так с 12 чтобы решить вопрос как угодно, но чтобы не было суда.