- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Провёл анализ топов... У большинства из них не менее 5-7 к особенно на среднечастотных, на низкочастотниках отклонения от этих значений соответственно выше. Все это относится к Гугл.
может тема в другом, сначала были статьи по 2000-3000 знаков, потом спустя время эти статьи доделывают под случайно попавшиеся запросы из вебвизора и статья со временем расширяется до 5-7 килознаков
На одном сайте? Очень смешно
Почему смешно? 😕
Почему смешно?
Потому что научной ценности у такого опыта ровно ноль.
Потому что научной ценности у такого опыта ровно ноль.
Обоснуйте, пожалуйста.
Существует ли корреляция между ранжированием сайта и размером продвигаемой статьи?)
скорее не сайта, а конкретной страницы
Обоснуйте, пожалуйста.
Ну, хотя бы работают не только факторы семантики.
Выраженной корреляции размера статьи и ранжирования незамечено. Эффект большая статья дает хороший в случае умелого дополнительного использования сч и нч ключевиков. Более эффективной оказалась стратегия повышения плотности ключевых слов.
Обоснуйте, пожалуйста.
Выборка не репрезентативная.
---------- Добавлено 17.10.2015 в 05:15 ----------
Более эффективной оказалась стратегия повышения плотности ключевых слов.
В 2004-м году? :)