Продвинутые запросы для Гугля

Тысячи раз о том же трубят поезда - не показывает гугль ВСЕ беки, не показывал и не будет этого делать. Причин много - но не об этом сейчас вопрос.

а зачем это делать в гугле?

берите яху, мсн в конце концов

именно, и поезда я тоже слышу

яху сайт эксплорер мне очень нравится - полезная штука и давное её юзаю

может мне оптимизировать для гугла сайт по яху-ой статистике? ☝

прошу не начинайте говорить об оптимизации под юзверя - я этим и занимаюсь. просто делать это без статистики поисковика неправильно.

я спрашивал о работе с запросами, и чт оя делаю не так (в данном случае с -site:)

хех, я об этом и пытался сказать, что Гугль после того, как перестал показывать беклинки нормально - не факт что вообще что-то ДОЛЖЕН показывать в этом запросе. В принципе, если пойти дальше, то я не исключаю, что тут какой-то шутник, играя в настольный тенис, придумал использовать некоторый фактор рандомности в ответах на link, site. Так, ради шутки и ради того, чтобы некрепких духом вебмастеров сводить с ума.

Обычный пользователь вжизни такую сложнук конструкцию не пулит в гугль, а вебмастер - запросто. А раз - вебмастер, вот тебе, накаси-выкуси.

Я понятно излагаю?

вполне,

жаль что дурацкое отрицание не работает вобще - гугль выехал крутым кроулером (одни ухищерения брина и пейджа по оптимальном юзание битов чего стоят)+пейджранком, который как по мне полезен для запросов из 1-2 слов

а остальное у него оч. хромает 😒

на днях читал книженцию Modern IR, и там писались что очень мало денег тратится на формы Advanced search - потому что наних (сравнительно) никто не ходит, с более-менее серьёзными запросами видимо также