Способ легального использования чужого видео

Такого способа нету, многие говорят креатив комонс или компиляция без прав.

На деле за отрывок всегда прилетают страйки, задолбает оспаривать от каждой системы контент айди

Есть вариант использования чужого видео) и примеров тому валом.

Но если речь тупо о перезаливке, то естественно будет претензия.

я про видео авторское а не какой то студии. типа вот твоё видео что ты снял, я взял фрагмент и сделал подборку. прокатит? я видел так делают. у вас прокатывает?

например? интересно узнать

Прокатит, обстебите мой топ 5 например, взяв фрагмент где я в чем то ошибся (как вариант) и в контексте исправления ошибки покажите мое видео.

Возьмите видео как кто то падает, посмейтесь над этим и вот вам "Это хорошо" поглумитесь с матами и вот вам "+100500"

В этом случае, я могу подать претензию, но вы ее легко отклоните.

---------- Post added 14-09-2015 at 01:59 ----------

Все секреты в открытом доступе на Youtube, кто ищет тот найдет.

---------- Post added 14-09-2015 at 02:28 ----------

Спэшл фор ю)

• Делаете нарезку
• Заливаете на трубу
• Получаете претензию
• Оспариваете ее следующим текстом:
• Профит

Все, вы переработали объект авторского права, теперь это новый объект и он ваш;)

Все еще не верите?

6. Авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов.

"Тыщу раз" уже писал - "Знание закона освобождает от ответственности"

Но есть нюансы)))

Смотря в какой стране первоначальный издатель))) На него законодательство РФ может не распространяться

А вот например нарезка аварий подпадает под это:

Часть 6. Не являются объектами авторских прав:

4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

Но нужно правильно оформить плейлист:) Ну например "Подборка аварий с 01.01.15 по 31.01.15"

А в описании канала разместить "Информационный канал о ДТП на дорогах России"

Все открываю контору по снятию страйков и претензий! (Дорого)

Адаптирую темы из буржтрубы для РФ (Ооочень дорого)

Консультации в личке

Лично у себя снимал претензии от:

• Мосфильм
• National Geographic
• BBC

то что позволено миллионнику по просмотрам легко может выйти боком простому сотнику

Вы как-то по диагонали читаете законы. Да, ваша переработка создает новое право (ваше), но ничуть не умаляет права авторов исходного материалла.

3. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.

Иначе любой пиратский переводчик имел бы право на коммерческое использование переведенных им фильмов, но он не имеет на это никакого права.

Я закон читаю прямолинейно, как и положено.
Я вам привел четкую трактовку из ГК под которую подпадает нарезка видеоклипов (Проверено лично)

Глава 70. АВТОРСКОЕ ПРАВО

Статья 1259. Объекты авторских прав

Часть 2. К объектам авторских прав относятся:

1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Естественно есть нюанс, в кадре не должен мелькать например логотип какого нибудь другого канала...

Касательно перевода:

Я же написал что есть нюансы? Вроде написал:) К фильму указанный мной пункт вы применить не сможете, так как он как минимум художественное произведение, творческий замысел и вымысел и все такое...

Но вот:

Раз: https://www.youtube.com/user/gouldianec

Два: https://www.youtube.com/user/Sciencetechnics

Три: https://www.youtube.com/user/Sergeyf617

Угадайте какой из каналов монетизирует автор оригинальных роликов, а какой переводчик?

Все, у меня нет на прения времени.

Человек спросил, я ему ответил, вы прокомментировали - мнения высказаны, а текст ГК РФ есть в открытом доступе.

---------- Post added 14-09-2015 at 16:51 ----------

Это типа "Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку"

Ну тогда так.

При условии что вы реально с чистой совестью, то...

Знаете почему у гражданки Фемиды повязка на глазах?

Отчасти вы правы, но как я писал "Есть нюансы"

Смотря о чем мы ведем речь, иначе огромное количество подборок и нарезок подобных:

http://www.youtube.com/user/failarmy

http://www.youtube.com/user/MonthlyFails

http://www.youtube.com/user/TheCrashchanel (почитайте описание канала и найдите под какую статью он подпадает в ГК) и потом посмотрите подборку и подумайте почему вотермарк канала наложен именно так:) Я об этом писал выше.

Не смогли бы существовать

Авторское право в России свое и поэтому реальный человек, если у него есть все права подаст в суд и компиляцию забанят через пару дней.

А если захочет компенсации по просмотрам и выкатит счет, то никакие ваши доводы не спасут