- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В теории должна быть четкая корреляция wordstat и подсказок, что-то набрали - оно попало в wordstat. Но с задержкой т.к. подсказки обновляются быстрее, чем статистика. Или я ошибаюсь?
Сравниваем разумеется с отключенной персонализацией, в одном регионе и с кавычками в вордстате.
На практике получается совсем не так, и хотелось бы понять почему:
1. В подсказках есть слова, которых в вордстате нет вообще или мало. Откуда - накрутка, оффлайн реклама или что-то случилось, например сайт из органики выпал соотв. ищут "холодильникру сайт". Еще есть варианты?
2. В подсказках в топе слова, которые в вордстате существенно ниже. Вот этот случай я вообще не могу понять, если что-то ищут, то оно должно быть с примерно той же частотностью в вордстате. Единственное объяснение - разовые события, например выставка, она уже прошла - в подсказки обновились, а в вордстате только появилась информация. Но если речь про постоянно работающие вещи - непонятно.
Можно ссылку на теорию?
В подсказках в топе слова, которые в вордстате существенно ниже.
Значит, возможно, у Яндекса меньше всего подозрений в натуральности именно этих слов, или их ещё не успели отсечь (свежий спам поиска).
если что-то ищут, то оно должно быть с примерно той же частотностью в вордстате.
Скорее наоборот, в подсказки отбираются только самые надёжные, неботовые, запросы из статистики, не вызывающие подозрений.
А в вордстат значит можно пихать мусор?
И там в вордстате нормальные запросы.
И там в вордстате нормальные запросы.
Конечно, нормальные, а подсказках - ещё нормальнее (особенно с точки зрения робота и его данных).
Может быть дело в том что подсказки и статистика формируются по разным принципам?
Скорее наоборот, в подсказки отбираются только самые надёжные, неботовые, запросы из статистики, не вызывающие подозрений. И это могут быть не те запросы, которые на первый взгляд воспринимаются как естественные, а те, которые являются естественными с точки зрения Яндекса. Ими могут оказаться запросы, не содержащие имён сайтов, т.е. запросы, которые пытаются использовать в продвижении многие, в том числе мелкие, сайты. Заподозрив неладное, алгоритм Яндекса теоретически может сильно понижать такие запросы в подсказках, даже если их задают и обычные люди.
да вам книги надо идти писать
В теории должна быть четкая корреляция wordstat и подсказок
Подсказки легко накручиваются сервbсами поведенческих. И сайты за это не наказывают (вроде не за что, запрос к Яндексу, без перехода на сайт)
Вордстат- кухня посерьезней.
Подсказки прекрасно накручиваются...)
Как раз хотел создать тему про странные запросы в подсказках, но раз уже есть, то изложу здесь:
Заметил появление трафика по странным суперНЧ из 7-8 слов, проверил по вордстату - действительно по ним числятся показы, но есть пару моментов ну очень подозрительных:
Запрос "кушетки со спальным местом 180х80 и выдвижным краем" - по вордстату 106 показов в месяц без учета региона. Вроде и немного, но вот в чем штука - любые другие комбинации размеров в запросе (а кушетки бывают ооочень разными) показывает по вордстату 0. НОЛЬ, Карл!
Зато в подсказках этот запрос Яндексом подсовывается:
Причем видно, что он появляется в подсказке даже просто при наборе слова кушетки, то есть все эти 106 показов - липа, появившаяся из-за того, что кто-то пихнул его в подсказки и по нему стали кликать.
Версия 1 - Яндекс упал с дуба в 205 раз и зачем-то продвигает суперНЧ запросы в подсказках. Это не единственный такой запрос, в чем суть эксперимента - не совсем ясно.
Версия 2 - кто-то накручивает подсказки, но смысла в этом нет - по запросу разные магазины выдаются, совершенно неоптимизированные под него.
Есть еще мысли?
Как раз хотел создать тему про странные запросы в подсказках, но раз уже есть, то изложу здесь:
Заметил появление трафика по странным суперНЧ из 7-8 слов, проверил по вордстату - действительно по ним числятся показы, но есть пару моментов ну очень подозрительных:
Запрос "кушетки со спальным местом 180х80 и выдвижным краем" - по вордстату 106 показов в месяц без учета региона. Вроде и немного, но вот в чем штука - любые другие комбинации размеров в запросе (а кушетки бывают ооочень разными) показывает по вордстату 0. НОЛЬ, Карл!
Зато в подсказках этот запрос Яндексом подсовывается:
Причем видно, что он появляется в подсказке даже просто при наборе слова кушетки, то есть все эти 106 показов - липа, появившаяся из-за того, что кто-то пихнул его в подсказки и по нему стали кликать.
Версия 1 - Яндекс упал с дуба в 205 раз и зачем-то продвигает суперНЧ запросы в подсказках. Это не единственный такой запрос, в чем суть эксперимента - не совсем ясно.
Версия 2 - кто-то накручивает подсказки, но смысла в этом нет - по запросу разные магазины выдаются, совершенно неоптимизированные под него.
Есть еще мысли?
Скорее всего - второй вариант, но может быть, подсказка пришла с другого гео, где в ТОПе нужный магазин, может крутили поведенческие, может просто собрали НЧ, по которым сайт в топе, а по этому после накрутки он вылетел.