- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день,
После того как Google анонсировал Knowledge-Based Trust, ссылки стали работать хуже чем раньше.
Но было произведено несколько экспериментов. Например: если ссылки с ресурса снимались, позиции - падали. Логично что должен быть и обратный эффект.
Давайте поделимся кейсами, кто и как продвигает, а именно:
1. Тип ссылок (аренда футера, вечные статейка)
2. Приблизительный процент точного вхождения.
3. Биржи которыми пользуетесь.
4. Количество / качество приоритеты
От себя:
Миралинкс
Статейка
Безанкор
Качество
Практически не видно эффекта, как это было ранее. Позиции медленно растут, время до пару месяцев.
сколько раз убирал ссылки только хуже было ни разу лучше, ссылки дают намного меньший чем раньше эффект, но полностью от них отказываться не стоит
сколько раз убирал ссылки только хуже было ни разу лучше, ссылки дают намного меньший чем раньше эффект, но полностью от них отказываться не стоит
Это все понятно. Тема о стратегии.
Добрый день,
После того как Google анонсировал Knowledge-Based Trust, ссылки стали работать хуже чем раньше.
Но было произведено несколько экспериментов. Например: если ссылки с ресурса снимались, позиции - падали. Логично что должен быть и обратный эффект.
Давайте поделимся кейсами, кто и как продвигает, а именно:
1. Тип ссылок (аренда футера, вечные статейка)
2. Приблизительный процент точного вхождения.
3. Биржи которыми пользуетесь.
4. Количество / качество приоритеты
От себя:
Миралинкс
Статейка
Безанкор
Качество
Практически не видно эффекта, как это было ранее. Позиции медленно растут, время до пару месяцев.
Какое отношение Knowledge-Based Trust имеет к ссылкам? Knowledge-Based Trust разработан как раз для того, чтобы исключить влияние внешних ссылок при ранжировании.
LeoBiblis, Что там у вас курят на торпедных катерах?
Качеством ссылок в основном довольствуюсь. ЯК + DMOZ на бирже ссылок впринципе дают небольшую надежду на это качество. Но согласен всё стало расти медленее.
Knowledge-Based Trust для рунета - алгоритм будущего, сейчас по-прежнему рулят ссылки. Готовить просто сложней стало. :)
Я же тему потому и создал. Раньше статейка например тащила, может сейчас в футерах работают лучше, или еще где... в комментах, форумах.
Может какие то лучше работают, но кейсы смотрю никто выкладывать не хочет.
1. Вечные покупные, с форумов (подписи), из комментариев на блогах
2. 10%
3. GGL, для микрозадач TurboText
4. Отбор ручками, только ручками
Эффект от подписей есть какой то? GGL тащит? Я обратил внимание, что в GGL вебмастера ленятся написать полноценный материал, обычно сноску делают даже не в тематике. Визуально видно, что покупняк.
я например вижу сайты с дикими сквозняками в топе, сквозняки в футере блоком, десять блоков на разные сайты, в каждом под 7-8 ссылок на один сайт - сайт прекрасно себе в топе, сайты, на которых стоят сквозняки неплохи сами по себе + блоки культурно оформлены, но в целом такие сайты ссылаются не больше чем на 10-20 других
есть сайты в топе на бесплатных ссылках - например с хороших не заспамленных форумов, где все также дают прямые ссылки, размещают в тексте, типа обьявления, сайты держатся двумя десятками таких ссылок.
мне кажется ссылки все также хорошо работают, проблема в ресурсах, на которых сотни таких ссылок, тысячи, пусть даже по одной на странице. Мне кажется сейчас время ссылок с незаспамленных ресурсов, когда с одного сайта идут ссылки на десяток других, пусть на разные страницы, пусть с одной страницы десять ссылок. Но это не та продажная хрень, которая в биржах, причем в любых.
Именно поэтому столько в топе сайтов, где десяток ссылок и все, потому что у конкурентов сотни купленных ссылок с бирж просто не работают.
была моя тема в ссылочном разделе но нету....
там был эксперимент суть такая-на молодой сайт было куплено 7 ссылок с ггл больше по своей теме нормальных не нашел через два месяца индексация в гугле 0 в яндексе 1-2(деньги из ггл забрал аккаунт удалил про ггл забыл).
одновременно было куплено столько же ссылок в сапе(сайты в сапе намного лучше) все проиндексировались и в яндексе и в гугле(где то месяц) сайт по нужным запросам выше в топ по некоторым был топ1-3(запросы не нч).
через пару месяцев платить в сапе перестал ссылки отпали постепенно(в вебмастерах правда некоторые еще весят:)) сайт остался на своем месте траф продолжает уверенно расти.