- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть хостеры у которых администрирование VDS уже включено в цену аренды и панелей куча бесплатных, советую Вам присматриваться именно к таким.
Кстати, а хостерам предлагать можно?
eiweb, в зависимости от задач, возможностей администрирования и еще кучи вещей. VDS не всегда лучше. Клиенту, который совершенно не смыслит в администрировании и не горит желания с этим разбираться большинство ВДС даже с хорошей поддержкой и включенным администрированием будут доставлять больше проблем, чем качественный шаред, тем более когда речь идет о достаточно бюджетных продуктах. И, наоборот, если человек нуждается в специфичной конфигурации или надо больше независимости от других (еще кучи причин могут быть), да VDS будет предпочтительнее это естественно. Но не надо приводить, что VDS лучше как аксиому. У каждого продукта есть плюсы и минусы.
В какой то степени Вы правы, просто при заказе VDS клиент получает свободу действий.
С этой точки зрения VDS лучше.
А если не знает как администрировать, то сервер с 1024 оперативки 1 небольшой сайт и на дефолтных настройках тянуть будет, да еще как будет.
Тем более всегда можно увеличить мощность в 1 клик. 🙅
eiweb, в данном случае разговор о 10 долларовых VDS задан ТС, т.е. говорим о бюджетных продуктах. А насчет тянуть... А вот именно тянуть... Да запустит он вордпресс и не будет тормозить может быть, а если посетителей много - надо администрировать. И даже если включено администрирование в тариф без участия пользователя совсем оно не обойдется... Поэтому не всем и не всегда VDS лучше. Качественный хостинг имеет свои преимущества... А по поводу
Для части клиентов это обосновано, но только не для всех... VDS - дает свободу в ПО да. Но и требования к пользователю больше... На шареде тоже тарифы наращиваются и не у всех они измеряются только в дисковом пространтстве... И есть вполне успешные варианты VIP шареда. Где пользователь избавлен от проблем администрирования. Поэтому у каждой услуги свои клиент, каждая имеет право на свой рынок...
А производительность 10 долларовых VDS и 10 долларового шаред-хостинга если сравнить, то тут прежде всего зависит от администратора и найти хорошо администрируемый шаред хостинг за эти деньги легко, а вот VDS уже нет.
а потом придут злые дядьки, и изымут впс вместе с но дай и другими клиентами))
Ну, если клиент засветит свою панель и прийдет абуза, конечно мы попросим убрать панель или отключим VDS. Даем возможность, а далее это зависит от клиента.
отвыкайте. я тоже в детсте искал фрихосты только с CPanel. Ставьте себе VestaCP на серер с заданными параметрами за USD 5.00 - EUR 5.00 и будет счастье