Контент и ссылки?

Считаю что нужны ссылки и правильный контент, то есть заголовки, ключевые запросы. И все заивиит коненчно от твоей тематике, если новостник - там одно, если фирма.. то там уже без ссылок никак вообще.

Да теги везде есть это понятно, но есть сайт где вообще нет тегов, просто тупо Тайтлы он же название в статье , копипаст, и там не поверьте все в индексе, но траф 20 чел в сутки

можно глянуть сайты ?

нет, сайты глянуть нельзя, так скажите свои примеры

1)наличие сайта в индексе ещё ничего не значит. Почему у вас туда попал сайт с копипастоп, так просто не скажешь, равносильно гаданию на кофейной гуще. Возможно у него выше траст, доверие, возраст, более грамматно реализован в техническом плане, можно много чего перечислять. Нет трафика - сайт не находится в топ выдачи ПС. Почему не в топе вопрос другой.

2) на сколько грамматно реализована внутренняя оптимизация?

Итог грамматная внутренняя оптимизация + ссылки(внешняя оптимизация) творят чудеса. Но с ссылками нужно очень гамматно в нынешних реалях. Остальное вам сказали во втором посте.

Вот это уже более менее интересно, спасибо!

Насчет трастовости и возраста да, мой сайт старый, и как прикольно получается, когда ты корипастишь контент, Яндекс тебя делает первоисточником, это гуд))))

Но как я уже сказал, то, что я стал первоисточником мне от этого не тепло не холодно, нужен трафик, поэтому снова идем к продвижению в топ ПС!

Контент нужен для юзера, чтобы он там шарил и добавлял сайт в закладки, это конечно хорошо, но цель, чтобы он, кликал по адсенс, все, больше от него ничего не требуется!

За инфу нужно хотябы кликами платить)))

нужно видеть домены и сравнивать, вполне возможно что тот сайт на котором копипаст старый и трастовый. либо удачный дроп домен

Поисковики не определяют первоисточники, к счастью.

Думаю, можно на эту тему поспорить, особенно по поводу гугл

Все дело в несовершенстве алгоритмов поисковых систем.