мониторинг позиций

Хотите вам секрет открою?

XML выдача это точная копия органики.

А знаете почему в лицензии написано, что:

Потому, что Яндекс.XML не учитывает личных предпочтений пользователей.

Если копнуть глубже, то XML еще и точнее органики ☝

Вот так нежданчик :)

Да, в XML иногда запросы "выпадают" по разным причинам, Яндекс об этом знает и быстро исправляет. А у кого багов нет?

Это вы мне вот этот топик напомнили. Кстати SERanking там тоже на стороне органики был, а теперь на XML перешел. Наверное потому, что XML не точный ;) Да, ребят?

Key Analytics, с удовольствием посмотрю на вас, когда активных клиентов соберете хотя бы 5000 🍿

Топ-Визор - Вы не правы. XML очень-очень похоже на органику, но не 100% точно (даже без предпочтений).

И вы сами можете это проверить.

А особенно в дни апдейтов (за день до и день после АПА).

Странный аргумент. Любой пользователь может отключить в настройках персонализацию выдачи. Либо использовать режим инкогнито.

Наш модуль сбора позиций показывает деперсонализированную выдачу, как я уже писал, точно такую же, которую видит обычный пользователь в режиме инкогинто. Непонятно зачем Вы вообще про персонализацию заговорили ибо это не к месту. А люди ищут не через xml.yandex.ru, а заходят на yandex.ru

Да и отвечая на Ваш вопрос, конечно знаю. Потому что самые актуальные результаты в поисковой выдаче Яндекса :) Об этом Яндекс в своей лицензии и пишет, правда в п.6

А знаете почему он так пишет :)?

Обычный здравый смысл. Потому что именно поисковая выдача главный продукт Яндекса, который ему приносит деньги через Директ.

Видимо, если только копнуть глубже в код Topvisor :)

Почему Вы так отстаиваете xml очевидно, но об этом спорить смысла нет. Любой пользователь может сам провести эксперимент: собрать позиции с помощью вашего сервиса, что будет эквивалентно xml, собрать их же с помощью Key Analytics (благо он абсолютно бесплатный), что будет эквивалентно сбору yandex.ru и по 20-ти запросам по 2-3 проектам пройти по выдаче в режиме инкогнито. И посмотреть, где результаты соответствуют реальности. И после этого, чтобы Вы этому человеку не говорили, он будет верить только своим глазам. Мы такой эксперимент проводили с одним из ближайших к Вам конкурентов, поэтому я так уверенно это и пишу.

С радостью доставлю Вам такое удовольствие :)

Мне кажется, это некорректно, писать за SERanking. Если они посчитают нужным, то напишут почему они перешли на xml (если это имело место быть, конечно).

---------- Добавлено 17.07.2015 в 11:45 ----------

Вот цитата из исследований Сергей Кокшарова:

В общем, я думаю пользователи сами могут сделать выводы.

Вы вопрос Деваке задайте сами как он эти "исследования" проводил.

Много интересного узнаете.

Если он сам помнит, конечно, что он исследовал в 2013 году.

Перечитайте внимательно этот /ru/forum/851472 топик.

Различия есть, но они минимальны. Например стек запросов тематики "работа", там яндекс иногда подмешивает свои сервисы поиска работы, из-за этого выдача бывает смещается на одну позицию.

Апд. Такое наблюдалось полгода назад, сейчас не могу найти пример отличий.... Может поправили Яндексоиды.

Апд2. Нашел, запрос: http://yandex.ru/search/?text=%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%20%D0%B2%20%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5&lr=213

в органике rabota.yandex.ru - на первом месте

в xml на седьмом. Из-за этого с 1 по 7 места отличаются на 1 позицию. Остальная же выдача совпадает на 100%.

Исследование на самом деле от 2013 года, но ситуация с тех пор особо не изменилось. Тему прочел внимательно. Например, вот Ваш сотрудник пишет что якобы Девака на какой-то конференции, что-то говорил , но к сожалению, ссылку в подтверждения не написал. И никакого исследования Вы так и не предоставили.

Если Вы можете дать конкретную ссылку, как я Вам дал, где Сергей Кокшаровов высказывает противоположное мнение - вот это был бы аргумент.

В той же теме Seranking подтверждает, что по его исследованию XML и реальная выдача разнятся. Причем проверял совершенно правильно - открывая для каждого запроса новое окно инкогнито.

Итого в сухом остатке:

1) Seolib в этой теме (причем им по идее выгоднее писать другое, так как они, на сколько я знаю, через XML собирают, но трезво оценивают действительность и честно об этом пишут)

2) В теме, на которую Вы ссылаетесь Seranking пишет о результатах исследования:

3) Я как представитель, Key Analytics Вам тоже самое пишу. Исследование смысла публиковать нет, потому что надо проверять день в день.

4) Девака вообще целое исследование провел и пришел к тем же самым выводам

5) Яндекс Вам недвузначно говорит о том, что XML могут различаться с естественной выдачей

6) Злобный Гыук выше пишет, тоже что различаются

Складывается ощущение, что если Вам сам разработчик XML Яндекса по дружески шепнет на ухо правду: "они различаются", Вы скажете, это он специально сказал так, чтобы всех нас запутать и врет и т.д. и т.п. :)

Но у меня цель не Вас переубедить, а пользователей посвятить, в том числе и Ваших, если Вы их вводите в заблуждение по поводу точности xml.

Мы когда только начинали разработку о некоторых таких вещах договаривались: учитывать сервисы Яндекса или нет. Последний раз эти вещи всплывали, когда разработали расширение для Chrome. Сразу обратили внимание, что результаты в органике сильно плывут. По 11/12 результатов на страницу. Ну и другие моменты спорные есть.

Key Analytics не понимает о чем говорит.

😂 хорошо еще не написали, что Яндекс не понимает о чем пишет

С Яндексом всё хорошо.

В SERP Parser можно работать и с прямой выдачей и с XML, можно настроить так что рядом будут две колонки с позициями из прямой и XML выдачи. Персонализация в прямой выдаче яндекс отключается автоматически.