Быстрый поиск прибыльной тематики для сайта

Да нет же я как раз самый внимательный.

Вот смотрите опять:

Другими словами - было бы бесплатно, было бы хорошо. А отдавать 5к рублей, за неизвестно что - не надо.

Добавил на страницу — http://altblog.me/guide/ примеры, которые были найдены без особого труда. Держите, зайчики. Мне не жалко.

Как видите, можно быстро и легко искать как широкие тематики, так и более узкие. ЧТД.

ну и что с этим делать ?

exarh:


ну и что с этим делать ?

Распечатать и повесить на стену, чо же ещо.

А в чем пример заключается? В хаотичном наборе конкурентных и высокочастотных фраз?

И чет таки не совсем понял, с помощью метода можно искать низкоконкурентные ниши и ключи? или просто детально проанализировать уже имеющиеся ниши? и определиться стоит ли в ней работать.

Это не ВЧ фразы. А данные по всей тематике. Обратите внимание на заголовок первого столбца — там написано «Тематика», а не «Запрос/Фраза».

Именно для этого она и создавалась.

Это не список ниш, а методика поиска. В руководстве приводится пример поиска на основе одного источника, но этих источников может быть огромное количество, примеры источников также включены в руководство. Вы покупаете не список тематик/ниш, а методику с помощью которой можно искать новые темы для сайта до конца жизни.

Покажите пару ключей / ниш адекватных и всё.

Будут продажи.

К примеру тяжелая атлетика, силовой спорт, что-нибудь отсюда.

Чтобы глянуть, что реально траф есть по приведенным вами ключам, а конкуренции нету

Пример:

«Показы» и «Документы в выдаче» — это сумма и средние показатели по ~50 подзапросам, а не только одного запроса который указан. Остальные 10 показателей (средний возраст, траст и т.д.) не стал выводить, т.к. вы в любом случае раскритикуете всё, что я предложу — это ВК или трафика там нет. Теперь ваше слово.

По этому скрину совсем не ясна ценность.

Вы можете пояснить?

Эти (указанные) данные собираются в КК за полчаса, парсингом сайтов, подсказками и ВС.

Мне не понятно как и что делать дальше.

Можете развернуть мысль, развить её, показать действительно что-то рабочее, а не огрызки инфы

Если вы так говорите, значит вы этого не делали, а только занимаетесь теорией. Вы не сделает подобное за 30 минут — вы себя переоцениваете. 100%.

P.S: Вступать в дискуссию с вами в дальнейшем не буду, ибо это не имеет абсолютно никакого смысла.

P.P.S: Прибавьте еще 10 параметров для анализа и ваше заявления о том, чтобы сделать это руками за 30 минут, покажется только тупой шуткой.