- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Разработчик, я рассуждаю как пользователь сети. мне нужны алюминевые листы марки А5, А6, А26. я прихожу и вижу. "наши алюминевые листы А5 самые алюминевые листы из всех возможных"... и у А6 и у А26 - все тоже самое... Да, для меня важна цена, но почему здесь в каталоге товаров по всем продуктам одни и те же слова? странно и как то даже глупо.
Никто не говорит о номенклатуре. Это несколько иное. А вот описания - это описания.
если есть описание - то пусть хоть чем то отличается.
Я за рерайтинг идентичных описаний. Ведь можно слова местами поменять, даже не менять словоформы.
Двигаем алюминевые листы - их надо упоминать, кто спорит. Но одинаковый=идентичный контент - нет, мое мнение -это неграмотно для ресурса. И яндексу лучше скормить как раз разные описания. Будет по-любому лучше.
А какая оптимизация текста? Любой контент нуждается в хотя бы обработке напильником и кувалдой (тегами выделения), а если движок позволяет видеть страницу товара отдельно - то и все остальное сюда, пожалуйста. страница должна быть оптимизирована в идеале. Другое дело, что когда товаров МНОГО, никто ЭТИМ заниматься не станет, а сконцентрируется на внешних факторах.
Уважаемый Разработчик, есть ли у вас конкретная ссылка на доказательства??? Заранее благодарю
Это обсуждалось на форуме не так давно, как аргумент приводился ответ одного из "Яндексоидов" на подобный вопрос.
Разработчик, я рассуждаю как пользователь сети. мне нужны алюминевые листы марки А5, А6, А26. я прихожу и вижу. "наши алюминевые листы А5 самые алюминевые листы из всех возможных"... и у А6 и у А26 - все тоже самое... Да, для меня важна цена, но почему здесь в каталоге товаров по всем продуктам одни и те же слова? странно и как то даже глупо.
В данном случае товарищ располагает одной страницей, поэтому описания, насколько я понял, должны быть достаточно краткими. То, что в описании прозвучит "ключ" - для Яндекса не повод к санкциям. Опять же, пользователь будет точно понимать о чём идёт речь.
Никто не говорит о номенклатуре. Это несколько иное. А вот описания - это описания. - это описание,а не номенклатура.
если есть описание - то пусть хоть чем то отличается.
Я за рерайтинг идентичных описаний. Ведь можно слова местами поменять, даже не менять словоформы.
Вот-вот, и появляются потом перлы "наши аллюминиевые листы", "предлагаемые нами аллюминиевые листы" и так далее. Читабельности не добавляется, а выглядит действительно глупо.
Двигаем алюминевые листы - их надо упоминать, кто спорит. Но одинаковый=идентичный контент - нет, мое мнение -это неграмотно для ресурса. И яндексу лучше скормить как раз разные описания. Будет по-любому лучше.
А какая оптимизация текста? Любой контент нуждается в хотя бы обработке напильником и кувалдой (тегами выделения), а если движок позволяет видеть страницу товара отдельно - то и все остальное сюда, пожалуйста. страница должна быть оптимизирована в идеале. Другое дело, что когда товаров МНОГО, никто ЭТИМ заниматься не станет, а сконцентрируется на внешних факторах.
Это уже другой вопрос. Имхо, ответов, равно как и мнений :) , для топикстартера предостаточно.
Можно ли так делать? Не забанит ли меня Яндекс?
И потом, он спрашивал совсем не об этом.:)