- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какой урл стоит указать каноническим - site.com/категория или site.com/категория/?page=all ? Гугл определил релевантным site.com/категория/?page=all, но мне кажется, что посетителям сайта будет удобнее попадать на site.com/категория и дальше переходить на 2, 3 и т. д. страницу, а не получать одну огромную страницу со всеми товарами. Стоит ли спорить с Гуглом? Если я укажу каноническим site.com/категория не повлияет ли это на выдачу негативно? Или может я ошибаюсь и Гугл правильно указал релевантной страницу и она для пользователя действительно лучше?
Какой урл стоит указать каноническим - site.com/категория или site.com/категория/?page=all ? Гугл определил релевантным site.com/категория/?page=all, но мне кажется, что посетителям сайта будет удобнее попадать на site.com/категория и дальше переходить на 2, 3 и т. д. страницу, а не получать одну огромную страницу со всеми товарами. Стоит ли спорить с Гуглом? Если я укажу каноническим site.com/категория не повлияет ли это на выдачу негативно? Или может я ошибаюсь и Гугл правильно указал релевантной страницу и она для пользователя действительно лучше?
Все верно вы думаете. Страницу site.com/категория делаете канонической, а на страницах пагинации ставите rel=next, rel=prev (https://support.google.com/webmasters/answer/1663744?hl=ru). И проблем с пагинацией не будет.
А вот Гугл таки в своей справке рекомендует использовать именно страницу "Смотреть все", в моем случае это site.com/категория/?page=all.
Если страница page=all есть и используется, т.е. если ее размер не огромный и она быстро грузиться и удобна для пользователей, то ставим ее канонической для всех page=1, page=2 и т.д.
Но если это каталог из 10+ страниц, то очевидно страница page=all не нужна и каноникал соответственно тоже не нужен.
А если сделать это через Инструменты для вебмастеров->Параметры Url? Вот тут подробнее можно посмотреть https://support.google.com/webmasters/answer/6080550. Написано, что это эквивалентно указанию канонического урла. Я вот о чем переживаю: это интернет-магазин. Не будут ли после таких действий хуже индексироваться товарные страницы, находящиеся за пределами 1 страницы?
но мне кажется, что посетителям сайта будет удобнее попадать на site.com/категория и дальше переходить на 2, 3 и т. д. страницу, а не получать одну огромную страницу со всеми товарами. Стоит ли спорить с Гуглом?
Стоит. Вообще каноникал, для страницы категории(где пагинация) не нужен. там же контент разный. Общую ?page=all я бы вообще убрал. 100500 товаров на одной странице это мрак :)