- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет!
В силу тематики сайта, на каждой его странице с описанием объекта размещены в среднем 10 – 12 фотографий, иногда немного больше. Это действительно необходимо. Таких страниц примерно 550, то есть всего получается примерно 6000 фото.
Кроме того, есть порядка 30 страниц с информационными статьями по тематике сайта. На половине из них имеются по 5 – 7 фото.
Сайт на WordPress, раньше служебный раздел uploads (фото) был закрыт в robots.txt от индексации. Но какое-то время назад Google стал ругаться в вэбмастере, типа того, что из-за запрета индексации uploads и некоторых других служебных разделов страницы сайта не могут восприниматься / оцениваться нормально. Я открыл ему в robots.txt всё, что он просил, и он успокоился.
ВОПРОС. А как отнесется к такому большому количеству фотографий Яндекс? Если не ошибаюсь, раньше сайты оценивались по HTML-коду. По крайней мере Яндекс в вэбмастере не ругался. А теперь он получит тысячи фото (для него мусор?). Или всё же лучше для Яндекса закрыть их в robots?
Был бы благодарен за разъяснения. Если мнения разойдутся, то просьба объяснить, почему.
Качественные фотографии пойдут только на пользу, если они не встречаются на каждом 3-м сайте. Проблемы могут быть c заспамленными атрибутами alt и title.
Поясностью соглашусь, тут нужно исходить от их уникальности и их оптимизации, в любом случае не думаю что это минус.
А теперь он получит тысячи фото (для него мусор?).
Почему - мусор? 😕
Наоборот лучше если есть. Плюс прописать альт и тайтлы к этим картинкам и вполне может быть еще и дополнительный трафик из поиска.
Качественные фотографии пойдут только на пользу, если они не встречаются на каждом 3-м сайте. Проблемы могут быть c заспамленными атрибутами alt и title.
Если правильно понимаю, то поисковики не в состоянии определить уникальность самой фотографии. Вроде об их уникальности они могут судить только по alt и title. На моём сайте в каждом alt и title стоят соответствующие каталожные номера каждого товара, которые больше нигде не повторяются.
Наверно, это минус, что каждый каталожный номер товара повторяется в alt и title по 10 - 15 раз, то есть по количеству фотографий на странице. Но так сделано в CMS.
---------- Добавлено 11.05.2015 в 20:01 ----------
Наоборот лучше если есть. Плюс прописать альт и тайтлы к этим картинкам и вполне может быть еще и дополнительный трафик из поиска.
Наверное это не реально. Всё же это тысячи фотографий. И уникальность альт и тайтл, хотя бы частично, уж точно не соблюсти.
уникальность поисковики определяют как раз очень неплохо. Если фото копипаст, можно попытаться уникализировать (зеркалирование, поворот, хитрый кроп картинки).
Просто номера в альтах и тайтлах это да, минус.
А что за CMS? Под некоторые движки есть плагины, компоненты, которые прописывают альты и тайтлы картинкам автоматом. Плюс есть скрипты которые уникализируют картинки также автоматом.
В крайнем случае если оставите как есть хуже точно не будет)
уникальность поисковики определяют как раз очень неплохо.
А что за CMS?
WordPress.
Спасибо за ответ.
поисковики не в состоянии определить уникальность самой фотографии.
Открою вам глаза, поисковики уже много лет офигенно определяют уникальность фотографий, если бы они этого не делали то в выдаче картинок по некоторым запросам были бы сотни одинаковых фоток.
Открою вам глаза, поисковики уже много лет офигенно определяют уникальность фотографий, если бы они этого не делали то в выдаче картинок по некоторым запросам были бы сотни одинаковых фоток.
Спасибо, приму к сведению.
в состоянии
И даже это не мешает с копипаст картинками хорошо ранжироваться, даже по поиску по картинкам. Парам пам пам
Смысл заниматься подобным? Если картинка хороша - бери и так ее используй, все другое - просто трата своего времени