- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет. Начал адаптировать сайт под мобильники... Столкнулся с делемой, помогите выбрать...
Сейчас в основном есть 2 способа подогнать сайт под мобилы:
1 - на поддомене (m.site.ru)
2 - адаптация.
Решил пойти первым способом и сделать моб. версию на под-домене (так как это смогу сделать сам), начал читать инфу, пишут, что, цитирую:
Возможно... Но кроме возраста, у него есть существенные минусы перед адаптацией? Или нет?
Просто просмотрел гиганты разных тематик, такие как vk, ютуб, софтпортал, топовые адалт тубы, спрашивай.ру и так далее - все на m.domen.ru smile:)
Да и вообще как бы, если коньяк старый - не значит плохой...
Плюсы поддомена:
-дешевле
-проще
Минус - правки на двух сайтах (но можно же использовать 1 бд)
Плюсы адаптации:
- новая
Минусы:
- дороже
- сложнее (в моем случае точно)
Так что посоветуете товарищи? Никого не слушать и продолжать или все таки обратить внимание на адаптацию? Если так - то хотелось бы узнать, чем конкретно она лучше?
Ещё информация для размышления.
У адаптивной вёрстки плюс в том, что она делается под любое разрешение, условно, от 300х300 до 100500х100500.
А версии на поддоменах обычно делаются под конкретное разрешение.
С точки зрения поисковика, сайт на поддомене — это дубль.
Хотя, ни что не мешает просто закрыть его от индексации, и вреда никакого не будет.
У адаптивной вёрстки вижу минус в стилях огромного размера. И, что часто бывает, в ява-скриптах, принимающих участие в формировании дизайна.
На мой взгляд, адаптация с помощью JS — это вообще трэш.
;13659729На мой взгляд, адаптация с помощью JS — это вообще трэш
Когда для разного размера экрана (не)выводится разные "эффекты" - это ИМХО нормально. :)
А когда JS вместо @media - это тут да согласен.
У адаптивной вёрстки вижу минус в стилях огромного размера.
Можно через определение ЮА (хоть пхп, хоть хтацессом) подсовывать разные стили ;)
imho на поддомене плюс в том что там просто подключить какой-нить мобильный фрейм-ворк c поддержкой тактильности и жестов (например jQuery Mobile и тд)... ну это если действительно ожидается, что это как-то "взбодрит", "зацепит" и привлечет посетителей, удобство и тд.
imho сделав несколько адаптивных дизайнов понял для себя что лично мне приходится совмещать две дизайнерские концепции в одну, "морфировать" одно в другоей, т.к. для меня вид в мобильном и на десктопе все же разные сущности, а не одна и таже немного модифицированная (хотя можно и так)