Защищу блоки ссылок от бан-анализатора Яндекса.

1 234 5
ШO
На сайте с 27.12.2005
Offline
375
#21

leonid.ws, да... еще подпись "Юзабилист" 😂

nickspring
На сайте с 29.03.2006
Offline
228
#22

Каширин, http://www.seoburg.ru/2006/11/03/no-auto-sanction/

читаем п. 3.

Коля Дубр
На сайте с 02.03.2005
Offline
153
#23

nickspring, в некоторых случаях можно делать то же самое и без Javascript, на одном CSS (если есть возможность спозиционировать линкблок в абсолютных координатах) - тогда не будет даже неприятного эффекта "прыганья" ссылок по событию load. Но есть тут 2 проблемы:

1. Усложняется работа всяких автрорасставлялок, линкброкеров и самодельных линкаторов. А у многих уже есть наработанные технологии, в которые вложено немало денег.

2. А еще это по сути клоакинг =) Т.к. бот видит одно, юзер другое, а направлено это именно на обман поисковика =)

P.S. Раз уж тему попалили - такой бредовый текст я придумал составлять еще пол года назад, на своем сайтике про создание расширений под Firefox. На мастертолке даже тему создавали - "учимся размещать продажные ссылки";)

Разрабатываю общую шину (http://habrahabr.ru/company/floxim/blog/268467/) помаленьку. ...а еще у меня есть бложек (http://www.blogovo.ru/).
K
На сайте с 31.01.2001
Offline
737
#24
leonid.ws:
Если ты во время бури спрятался под низким деревом

Однажды на конференции (2 года назад?) Андрей Иванов сравнил какие-то приемы (уже не помню) с маленьким фИговым листком, размер которого недостаточен, чтобы прикрыть все что положено, полностью, и прикрывает только половину :).

Выделенные полосы в Москве (http://www.probkovorot.info) привели к снижению скорости до 23%.
ExcelioN
На сайте с 13.08.2006
Offline
55
#25

Хочется просто высказать свое мнение....

пункт 3 - мне кажется в яндексе не составит труда их алгоритм изменить так чтобы он находил данные "обманки", да и сам факт что этот алгоритм (обманок) уже летает в сети и тут на форуме - это уже плохо.... сидели бы тихо мирно размещали по этому алгоритму ссылки.... проработал бы он какое то время...

На данный момент алгоритм уже известен ВСЕМ, думаите на яндексе кино на СТС в 21-00 смотрят тока? ;)

По поводу тексов на сайте.... тексты надо узко специализировать - тока тогда что-то получиться, а то представьте на сайте на котором продается ДОКУМЕНТАЦИЯ по сбору станков - будет история про красную шапочку, которая застраховала свой автомобиль в РОСНО и поехала на рыбалку, пообедав в макдональдсе....

раз яндекс начал решать данную проблему - они ее решат.... я не писсимист, сам не в восторге от того что происходит...

просто давайте смотреть реально на данную ситуацию

GR
На сайте с 10.09.2006
Offline
8
#26

млин :-( ваще пипец

Янду достаточно повесить объявление:

"покупаю ссылки оптом любой ТИЦ от 5 шт. с морды"

😂 и мы сами блэк лист и заполним ☝

за день решатся все проблемы :( (у яндекса конечно)

Deni
На сайте с 15.04.2006
Offline
355
#27

Считаю что рано что то изобретать. Алгоритм наложения санкций еще не известен. Вполне возможно что смотрится не только то что ссылки идут подряд но и то сколько внешних ссылок всего

nickspring
На сайте с 29.03.2006
Offline
228
#28

Коля Дубр, имхо, обмана нет, как хочу так и двигаю блоки. Юзер видит ту же информацию, что и Яндекс. Абсолютное позиционирование в CSS тоже в таком случае обман.

ExcelioN,

пункт 3 - мне кажется в яндексе не составит труда их алгоритм изменить так чтобы он находил данные "обманки"

Я бы сказал, что Вы наоборот, однако, оптимист. Яндексу в этом случае придется Javascript исполнять на своей стороне, плохо роботу не станет? Google с своим количеством датацентров и то не выполняет Javascript (иногда правда бывает и обратное, но не всегда).

Deni, ну и нефиг ставить по 30-50 ссылок на морде... 10 - разумное количество.

Deni
На сайте с 15.04.2006
Offline
355
#29

nickspring, Яндекс уже доложил что 10 нормально ? ;)

Я бы со стороны яндекса ограничил бы до 5

А еще........ Все может быть более банально. Яндекс может обрабатывать не все ссылки а только отдельные тематики. Зачем ему фильтровать ссылку "ООО Пупкин" ?

Еще раз выскажусь.

Если портал состоит из 20 поддоменов то на главной сколько внешних будет?

Нельзы накладывать санкции только за колличество. Надо и анкоры учитывать

nickspring
На сайте с 29.03.2006
Offline
228
#30

Deni, Вы сами ответили на свой вопрос... см. 1-й абзац и последний :)

1 234 5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий