Заказчики требуют возврата средств за разработанные и переданные им материалы

Видимо будет близкое значение к минимальным или согласно норма часа выводимой из его официально проведенной зарплаты.

можно заключить договор с юридической фирмой, если 100 % уверен в победе, чтобы он в заседания ходил. За участие штатного юриста в процессе ничего не взыщешь.

---------- Добавлено 25.04.2015 в 13:35 ----------

Логично.

Пс, а нельзя, были вынуждены оторвать специалиста от его работы согласно должностной инструкции в которую не входит представление в судах и тд. Цепочку думаю сами продолжите.

неа. практика судебная уже сложилась по вопросу.

Да. Но была у нас одна тема (дело :)), которая позволяла покупателя посылать и суды выигрывались без проблем, но в один прекрасный момент, какой то студент, над стервенеем которого смеялись, вытянул в пользу истца сославшись на то, что в договоре аренды указана просто продажа без уточнения нюансов и выиграл дело. Смешно, и покупатель не как не покупал с учетом того, что у нас указано в договоре аренды, да и предоставлять этот договор покупателям не кто не обязан, а судья взял и принял такой довод. Пришлось потом срочно изменить договора аренды по всем торговым залам. Вот и логика, и не важно, какая практика ранее складывалась, важно решение.

Ради интереса прочел указанную статью и во первых же строках читаю ....

Если иное не предусмотрено законом или договором,

Как раз договором иное предусмотрено ведь? Или плевать, что там договором предусмотрено?

Ничего не поняла из Вашего примера. В данном случае дело не только в пути, избранном практикой, но и в правовой природе отношений.

Понимаете, здесь должны быть расходы, понесенные в связи с участием в деле, а не на зарплату, которую штатный юрист получает каждый месяц. То есть ,я об этом уже писала - можно заключить гражданско-правовой договор на конкретную услугу. Но лучше с посторонним человеком, т.к. если со своим штатным юристом заключить договор на представительство в суде, то налоговая будет моську кривить (типа, чтобы ндфл и фонды не платить, сделали).

В статье написано - к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей контрагентов со стороны должника... А ТС как раз это и прописал. Был похожий случай, ответчик службу доставки в форс-мажор прописал - истец выиграл... судья положила на договор.

действия контрагентов не признаются форс-мажором. их относят к предпринимательскому риску.

Пусть они сначала вернут вам потраченные вами силы и время - а потом вы вернёте им их деньги.

А то: деньги считают - все, а то, что кто-то месяц своей не бесконечной жизни на них потратил - в расчёт никто не берёт.