- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте. Тематика сайта: спорт. Пишу статьи о спорте.
Сайт молодой, 3 месяца. 70 статей.
Меня интересует такой вопрос. Около 70% статей я пишу сам, а приблизительно 30% беру с популярных сайтов о спорте, так как они пишут про интересные темы, которые, я думаю, полезны для посетителей сайта. В каждой скопированной статье я внизу ставлю ссылку на источник, откуда взял.
Скажите, могут ли меня как-то наказать ПСы? Как лучше поступать в таких ситуациях?
Кто накажет? Люди, чьи статьи скопировали, или поисковики? Или вы кары Всевышнего боитесь?
Кто накажет? Люди, чьи статьи скопировали, или поисковики? Или вы кары Всевышнего боитесь?
Поисковики конечно
если есть ссылка на источник, то ничего страшного
если есть ссылка на источник, то ничего страшного
даже если нет ссылки на источник, ничего страшного
Скажите, могут ли меня как-то наказать ПСы? Как лучше поступать в таких ситуациях?
Не за что наказывать.
Не за что наказывать.
Я понял, спасибо.
---------- Добавлено 03.04.2015 в 01:51 ----------
То есть если даже 100% копипаста с ссылок на источник, то ничего не будет?
если есть ссылка на источник, то ничего страшного
Юморист :D
А смысл копипастить? Делай хотя бы рерайт.
---------- Добавлено 03.04.2015 в 03:13 ----------
То есть если даже 100% копипаста с ссылок на источник, то ничего не будет?
Нет, ссылка на источник не является спасением.
Юморист :D
А смысл копипастить? Делай хотя бы рерайт.
---------- Добавлено 03.04.2015 в 03:13 ----------
Нет, ссылка на источник не является спасением.
Рерайтить не хочу их, потому что не напишу так же как они.
А как тогда живут сайты на копипасте?
не понимаю ЗАЧЕМ копипастить
если "те" статьи так уж интересны -
напишите пост с парой-тройкой предложений и ссылкой на тот материал
понимаю, жаба давит лить траф на конкурента
но так честнее, чтоли
плюс не будете портить карму копипастой своему проекту
Странный подход))) У Вас 70% материалов уникальных, Вами же на писаных, в чём прикол добавлять еще 30% не уникального контента?
Вам, не жалко потраченого времени, на создание 70% сайта, но вы экономите его на 30%?)))