- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На протяжении года группа разработчиков трудилась над Семантическим (смысловым ) ядром, сейчас у нас появились разногласия касательно дальнейших планов в создании поисковой машины и хотелось бы выслушать мнение *общественности...
1) использовать семантическое ядро для выбора модуля (режима) для дальнейшей работы (модуль для скачивания - задача посредством семантики вытащить название файла и найти ссылку, модуль для программистов поиск по исходникам и т.д.) т.е. практически не ограниченный потенциал роста...
2) использовать семнтическое ядро для выцепление синонимов и более адеквантых результатов поиска, использую при этом стандарные принцыпы ранжирования и т.д.
P.S. "просьба не не сравнивать с нигмой, т.к. у нигмы другой принцип и задачи...."
2 - проще и понятнее
1 - туманно