Вопрос для хостинг компаний

123 4
K
На сайте с 07.03.2011
Offline
172
#11

Клиенты скорее выберут бесплатный вариант http://akismet.com/plans/

Услуги: Сервер i7 за 66 евро! (http://blackhost.ru/dedicated-servers), VPS SSD от 6 евро (http://blackhost.ru/vps) Гарантированные канал 1 Gbps за 337 евро (https://blackhost.ru/dedicated-servers#addons). Защита от DDoS-атак. Blackhost.ru - Наша тема (/ru/forum/892885)
AR
На сайте с 23.01.2013
Offline
57
#12
lhoster:
Как хостеру не интересно. Пример тому СХ, который в большинстве случаев последнее время, просто мешает хостерам жить.

Сейчас уже никто не платит за трафик, а платят за включения 1Г - 10Г - 40Г, где Ваших 1-7% просто смешно.

Это может быть интересно только клиенту и не более. Хостер не будет предлагать Ваше ПО. Сейчас чем меньше беспокоишь клиента рекламой и предложениями, тем лучше.

Трафик это не только занимаемая полоса, а еще и ресурсы серверов обрабатывающих трафик.

---------- Добавлено 24.03.2015 в 15:53 ----------

klamas:
Клиенты скорее выберут бесплатный вариант http://akismet.com/plans/

Он не позволяет блокировать трафик от спамеров.

Лет 5 назад создавая свой личный сайт, я столкнулся сам с такой проблемой, и не мог ее полностью решить. Если бы в тот момент хостер предложил для меня такое решение, до я бы им воспользовался.

Защита сайтов от спама CleanTalk. Без капчи, вопросов и т.д.
speed-core
На сайте с 30.03.2014
Offline
32
#13

Хостерам это не интересно, по край не мере нам.

Несколько причин:

1. Меньше предлагаешь клиенту, меньше гемора, ибо могут возникнуть вопросы у клиентов по этому плагину.

2. Минимум ПО, минимум ошибок. Зачем захламлять сайты клиентов - которые и так работают...

3. Выгода хостерам: больше нагрузка у клиента, выше тариф.

Тут может быть интересно только вебмастерам.

HOST-PROTECTION (/ru/forum/848747), профессиональный web хостинг, гарантия стабильности, защита от DDoS.
AR
На сайте с 23.01.2013
Offline
57
#14

Речь идет о снижении ресурсов хостера, путем экономии ресурсов серверов ну и полосы. За счет увеличения коэфф мультиплексирования и полосу и ресурсы серверов можно разделить на большее кол-во клиентов.

---------- Добавлено 24.03.2015 в 16:00 ----------

speed-core:
Хостерам это не интересно, по край не мере нам.
Несколько причин:
1. Меньше предлагаешь клиенту, меньше гемора, ибо могут возникнуть вопросы у клиентов по этому плагину.
2. Минимум ПО, минимум ошибок. Зачем захламлять сайты клиентов - которые и так работают...
3. Выгода хостерам: больше нагрузка у клиента, выше тариф.

Тут может быть интересно только вебмастерам.

Ок, спасибо за ваш ответ.

L
На сайте с 01.06.2011
Offline
103
#15
AleksandrRazor:
Речь идет о снижении ресурсов хостера, путем экономии ресурсов серверов ну и полосы. За счет увеличения коэфф мультиплексирования и полосу и ресурсы серверов можно разделить на большее кол-во клиентов.

---------- Добавлено 24.03.2015 в 16:00 ----------



Ок, спасибо за ваш ответ.

Вам говорят что хостерам НЕ интересно, а Вы говорите что хостерам интересно. итд итд

Замкнутый круг у Вас получился. :)

Хостинг компания «UAUNIT.com» (http://uaunit.com/) - Мощные виртуальные сервера от 15$/мес. (http://uaunit.com/virtual_servers.html) . Выделенные сервера от 20$/мес. (http://uaunit.com/dedicated_servers.html)!
It-mcp.ru
На сайте с 06.04.2010
Offline
76
#16

Лучше бы Вы предложили ПО для сервера как надстройка почтовых систем, например exim. Мы бы с радостью взяли себе на вооружение.

Отзывы searchengines.ru (/ru/forum/500625), maultalk.ru (http://www.maultalk.com/topic59939.html)
AR
На сайте с 23.01.2013
Offline
57
#17
It-mcp.ru:
Лучше бы Вы предложили ПО для сервера как надстройка почтовых систем, например exim. Мы бы с радостью взяли себе на вооружение.

К сожалению это пока не наш профиль.

klassev
На сайте с 09.08.2007
Offline
144
#18
AleksandrRazor:

Лет 5 назад создавая свой личный сайт, я столкнулся сам с такой проблемой, и не мог ее полностью решить. Если бы в тот момент хостер предложил для меня такое решение, до я бы им воспользовался.

Вы сами ответили на свой вопрос ;)

А вообще, красиво всё описано на сайте у вас, вот только лучше бы принцип работы плагина описали.... а то он найдет, он сможет.... а как? и не понадобится ли на это больше ресурсов (сервера) чем на сам спам? тесты какие есть? графики?

KM.UA
На сайте с 17.07.2008
Offline
246
#19

Пару лет назад в этом разделе уже предлагали нечто подобное. Не взлетело.

Хостерам это неинтересно, для реальной экономии ресурсов решение должно быть server-side, и у многих оно уже реализовано, причем гораздо проще чем вы думаете.

Хостинг (https://good-host.net) / Linux VPS (https://good-host.net/vps) / Windows VPS (https://good-host.net/windows-vps) / Выделенные серверы (https://good-host.net/dedicated) 12 лет онлайн!
vitalegkhua
На сайте с 28.03.2012
Offline
85
#20
AleksandrRazor:
Для этого надо постоянно где то брать актуальную базу IP адресов

Можно и так, но я скорее имел ввиду фильтрацию через front-end сервер, которым, чаще всего выступает nginx.

AleksandrRazor:
GET запросы так же блокируются

Ну если по базе, то да, как-то не подумал. Я думаю, что хостерам могут быть интересны блэклисты, которые можно было бы загнать в фаервол. Что-то вроде этого - http://www.spamhaus.org/drop/drop.lasso

UnixHost Hosting Service (https://unixhost.pro)
123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий