Прогноз на будующее

Развиваться будет та модель отношений поисковиков и сайтов, которая является наиболее устойчивой и прибыльной (в первую очередь, для поисковика).

С большой вероятностью, плата, вносимая за регистрацию, станет регулярной (ежегодной, например). Это логично, так как поток новых сайтов и их денежные возможности значительно меньше, чем количество и возможности сайтов существующих.

Что касается соотношения нечестных методов раскрутки и противодействия им, то тут получается интересная картина. Представь, что кто-то придумывает новый метод "надувательства" SE. Во-первых, SE сразу знает, где искать виновника -- среди тех ссылок, по которым было максимальное число переходов (если "надувательство" не дает прироста посещаемости, то зачем оно нужно). Во-вторых, еще до того, как метод успеет распространиться (что требует немалого времени), SE может создать относительно универсальный способ противодействия, направленный на все вариации метода. Следовательно, любой метод накрутки, которому SE не сможет легко препятствовать, должен основываться на базовых свойствах SE. Примером могут служить doorways с полноценным контентом, ставшие страницами сайта. Что еще?

Примером могут служить doorways с полноценным контентом, ставшие страницами сайта. Что еще?

Ты имеешь в виду, что настоящие страницы сайта будут делаться максимально похожими на дорвеи, то есть ориентированными на поисковики? Судя по всему где-то так и будет, но ведь не будут же сайты полностью выбрасовать таблицы, графику и другие навороты, чтобы увеличить ранг. Точнее так будут делать далеко не все и не в полном объеме. Скорее всего просто будут это учитывать при разработке сайта гораздо больше чем сейчас. Скрипты будут ужимать получше, дизайн делать пооптимальнее, чтобы и не нагромождать таблиц и т.п. и в то же время не сильно в ущерб собственно дизайну. Текста побольше, но осмысленно вписанного в сайт, а не просто набор ключевых слов. Над ключевыми словами и дескрипшеном прийдется попотеть. Возможно еще какие-то способы появятся, все ведь трудно предугадать. Но это по сути даже не накрутка. Если все будет в тему, то и поисковики против не будут. Для них главное релевантность и в меньшей степени внешний вид, то есть чтобы не было уродливых титулов и дескрипшенов. Если будет релевантность, значит люди будут чаще искать через этот поисковик, а значит поисковик будет более конкурентоспособен и получит больше денег. В деньги все и упирается, тут ты прав.

Думаю над этими вопросами нужно задумываться сейчас. Чтобы потом не было мучительно больно

Тут будет действовать метод "разделяй и властвуй" (в данном случае в буквальном смысле). То есть вместо таблицы будет стоять ссылка на таблицу, вместо графики -- ссылка на графику и т.д. Возможно, как сейчас существуют варианты страниц "для печати", так будут созданы варианты для поисковиков, а назовут их "simple text" или что-то вроде того. Например, в статье по поисковым системам вместо скриншота AV будет стоять фраза вроде "Внешний вид поисковой системы AV, родоначальника поисковых систем".

Разделение статей на части будет обусловлено еще двумя фундаментальными причинами:

1) необходимостью показа большего числа рекламы (в этом контексте совершенно омерзительно смотрятся все проекты Клименко);

2) трудностью чтения с экранов больших объемов информации -- уже сейчас хорошо заметна разница между инетовским и офлайновым стилем. Неплохая полуфилософская статья на эту тему у Сталкера (http://www.stalker.internet.ru/2000/09/13.asp).

Мне кажется, с распространением XML и (как там зовется аналог CSS для XML?) все оформительские изыски исчезнут из страниц в принципе, там будет стоять только ссылка на документ, определяющий оформление страницы.

Более того, так как XML позволяет определять свои тэги, то вместо <img src="http://very.long.address" alt="...">, возможно, будет стоять что-то вроде <typical search engine's screen>, а этот тэг уже будет конвертироваться в <img>.

[This message has been edited by funsad (edited 21-11-2000).]

Я с технологией XML не знаком. Не приходилось как-то. По этому ничего вразумительного сказать не могу. Наверно ты прав. А поисковики кстати XML индексируют?

Вполне возможно, что да. Например, вот сообщение от декабря 1998 (см. http://searchenginewatch.internet.com/sereport/98/12-infoseek.html):

"Infoseek has released a new version of its intranet and web site search software, Ultraseek Server 3.

...

As for the core Ultraseek Server software, it offers new support for XML, SSL encryption, ..."

From: AltaVista Technical Support <search@support.altavista.com>

Date: Wednesday, November 22, 2000, 3:03:07 PM

Subj: (KMM1388096C0KM)

Dear AltaVista Customer,

Thank you for choosing AltaVista.

This is in response to your query regarding indexing of XML documents.

Please be informed that AltaVista does index XML documents.

If you have any further questions, please feel free to contact us again.

Regards,

AltaVista Support Team

Значит будем копать XML... Интересно, может поисковики и тут чего нибудь удумают

Мне приходилось сталкиваться с XML - участвовал в разработке распределенной базы данных по океанографическим параметрам.

В принципе, мысли были высказаны верно, но все же недостаточно точно:

1. Аналог CSS для XML называется XSL, и он имеет большую функциональность, чем просто изображение документа, основываясь на контенте - XSL может ПОЛНОСТЬЮ переформатировать документ на лету, использовать скриптинг и многое другое (там есть две модели управления документом, но это к теме не относится). Так вот, в процессе переформатирования изменяется не только вид документа, но и его структура (но в пределах исходной древовидной структуры).

2. Однако достоинство XML не в том, что он позволяет определять свои теги и играться с представлениями документа, а в том, что постепенно создается единый набор словарей для каждой предметной области! И этот процесс реально идет (в моем случае, после разработки своего словаря, мы могли бы его утвердить, и он стал бы стандартным словарем для океанографических параметров).

В чем достоинство такого подхода? Унификация представления данных позволяет объединять, при желании, данные из сходных областей! В

этом таятся очень большие перспективы!

3. Я не видел еще ни одной страницы в Интернет, которая была бы создана с использованием XML (HTML я в данном случае не учитываю, так как он является простым подмножеством XML). Причина простая - XML (да и то не в полном, описываемым рекомендованной спецификацией, объеме) поддерживают на данный момень только IE5, NN5, ну и большое количество специализированных парзеров. Те страницы, которые вы считаете XML, содержащие в своем описании <?xml.... на самом деле ссылаются на XML - ОПРЕДЕЛЕНИЕ HTML, то есть формально они удовлетворяют требованиям, а реально никаких сдвигов нет.

4. Вывод: на данный момент XML находится в той же стадии, в которой находился в свое время (да и сейчас находится) SGML (XML является упрощенным вариантом SGML). Он хорош для операций над древовидными базами данных, представления данных, модификации и обмена данными, но в качестве универсального языка для Internet, он, к сожалению, пока не подходит. (Причина популярности HTML была в отчасти в его простоте [хотя основная причина, конечно, это возможность связать разрозненные данные в Сети воедино посредством URI]).

С уважением, Максим.