- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вроде еще не обсуждалось.
Многие заметили, что по достаточно популярным запросам чем дальше в поиск, тем меньше сайтов остается. Собственно большинство связывает это с уменьшением базы Я.
Но, в то же время, если смотреть на своих сайтах, страницы, оптимизированные под этот запрос в базе есть, а в выдаче их нет. Не может ли дело быть в особой форме "склейки", т.е по какой-либо причине не показываються страницы, похожие на предыдущие.
Кто что скажет?
ИМХО - можно попробовать это объяснить релевантностью страниц к запросу
т.е. если релевантность страницы меньше какого-то порогового значения, то она не выдается, но в базе присутствует - т.к. может быть релевантна другим формам запросам
(насколько я понимаю - это и есть векторная модель построения поисковой системы)
может просто пороговый уровень релевантности ужесточили - поэтому и наблюдается этот "феномен" - ведь тут обсуждались слухи, что яндекс улучшает алгоритмы для более релевантной выдачи
dnx, не в склейке дело, а в официально признанном глюке, который правда до сих так и не смогли вылечить. Но правда уже гораздо реже встречается, мне по крайней мере.
Это касаемо "69 сайтов по популярному запросу"
А вообще склейка по сниппету имеет место быть, но на опять же популярных запросах она практически не заметна.
(Т.е. при уходе в глубь выдачи из серпа убираются страницы, у которых сниппет идентичен показанному ранее).
Убрать склейку можно вручную добавив в строке адреса параметр &rd=0 (если не ошибаюсь).
Еще одно уточнение к моему маразму.
Смотрим запрос по "пуховики":
http://www.yandex.ru/yandpage?&q=1917769903&p=0&ag=d&qs=text%3D%25D0%25D5%25C8%25CF%25D7%25C9%25CB%26stype%3Dwww
(сразу даю последнюю страницу).
Есть три подопытных сайта, в выдаче только один. На одном отсутсвующем в выдаче подозреваемом выбираем наиболее релевантную запросу страницу и ищем похожие:
http://www.yandex.ru/yandpage?&q=351890352&p=0&ag=d&qs=text%3Dlike%253D%2522www.bask.ru%252Fcatalog%252Fdownwear%252F%2522%26stype%3Dwww
видим в похожих два наших сайта - места 2,4.
В основной выдаче сайт с места 2, 4-го, как и искомого, в выдаче среди этих 69 нет.
Берем второй сайт, которого нет в выдаче:
like="http://www.sportcatalog.ru/catalog/wear/jacket/"
опять присутствуют остальные два.
Ну и напоследок меряем сайт, который находиться по искомому запросу:
http://www.yandex.ru/yandpage?&q=919159243&p=0&ag=d&qs=text%3Dlike%253D%2522http%253A%252F%252Fwww.sportall.ru%252Fcatalog%252Fwear%252Fdown%252F%2522%26stype%3Dwww
вторым найден сайт, который хотелось бы видеть в выдаче, но его нет. Как видим, все три ресурса достаточно мощные, и хоть в топ20 видимы быть должны.
Вот, скажите мне что это мнительность :)
да - мое ИМХО оказалось ошибочным
вроде тут есть четкий ответ
паралельное обсуждение темы тут