Судебные споры

Составить исковое заявление которое будет признано судом соответствующим правилам оформления и принято к рассмотрению - может.

Кроме того, позволю себе заметить, что ГК не предусматривает для договора подряда (оказания услуг) обязательной письменной формы, а распечатанный скан в глазах суда может быть подтверждением того, что договор заключен был. А может и не быть.

В суд всегда оригиналы представляются. Но суд может запросить оригинал, если истец будет ходатайствовать об истребовании доказательств, например, Ваш 2 экземпляр. Плюс договор может быть заключен и быть признан заключенным не обязательно если подписан договор в 1 документы: письменная форма подразумевает и обмен документами, в т.ч. по эл. средствам связи: т.е. идет оферта (предложение заключить договор на продвижение на таких-то условиях) и акцепт, т.е. принятие оферты. Выполнение действий по продвижению может быть признано акцептом.

money-room, истец может сказать, что между Вами был заключен договор в устной форме и как доказательство - представить скан-копию документа. Единственный вопрос. Документ подписан и Вами и ним? или это лишь проект?

только мной, от него я копию не получал

Наглые нынче пошли клиенты. Не находите?

З.Ы. Может все-таки исполнить договор, или вернуть часть средств за неисполненную часть? Не думали над этим?

---------- Добавлено 18.03.2015 в 00:51 ----------

А на чем основано сие утверждение?

А если устный договор, то рот предоставить?

Вообще-то, когда истец подает иск в суд, он подает только копии. Более того: никак не заверенные копии, их просто в канцелярии суда подшивают в одно дело с исковым заявлением.

Оригиналы предоставляются только по требованию суда, и скорее всего только на экспертизу, в случае если таковая будет потребована ответчиком и суд утвердит решение о проведении экспертизы. Теоретически, судья имеет право сам установить, например, подлинность документа, без экспертизы. Но на практике судьи этого никогда не делают, если возникает вопрос подлинности - будет экспертиза. Потому самому судье, оригиналы ну никак не нужны.

Никак не понимаю, откуда мог взяться слух про то, что в суд подаются оригиналы. Да вы если захотите к исковому заявлению даже талончик на проезд в троллейбусе приложить (ну чтобы например взыскать судебные издержки на проезд в суд) то девочка в канцелярии его у вас не примет. Потребует отксерить этот талончик на лист А4.

Что сказать, просто торжество гражданского процесса... Наверное, на личном опыте знаете? Это печально, что судьи, с которыми Вы сталкивались, выносили решения по копиям. Это не просто печально - это сумасшедшее нарушение процесса.

Вообще, девочка, когда "подшивает в дело" должна сличать с оригиналом. А уж судья в заседании просто обязан требовать оригинал документа.

Но это общая юрисдикция - что с нее возьмешь. Они и чего похуже выкинуть могут.

Или наглые оптимизаторы, берут задания, а выполнить не могут.

Потренировался на чужих денюжках.

Смотрите: в принципе договор - далеко не главное. Зачем нужен договор: 1) чтобы доказать отношения сторон, если нет других доказательств; 2) чтобы применить условия договора об ответственности за его нарушения. Подумайте, так ли Вам нужен договор. Доказать отношения сторон можно 1) документами об оплате, 2) актами приема-передачи результата работ. На мой взгляд Ваша самая сложная задач - доказать, что с работой не справились и стребовать деньги именно за невыполненную часть работ (даже при отсутствии договора можно руководствоваться нормами о неосновательном обогащении). Самая серьезная задача - доказать размер исковых требований. Что касается штрафных санкций - всегда есть проценты по ст. 395 ГК РФ (по ставке рефинансирования). Больше (высокие договорные проценты) суд все равно не взыщет с физ. лица, если оно заявит о несоразмерности ответственности нарушению.

Что касается скана договора, то если в нем есть ссылка, что он в такой форме действителен, а другая сторона не возражает ,то суд и скан примет.

Ст 71 ГПК РФ:

Никакого безусловного требования представлять именно оригиналы - нет.

С какой стати судья "обязан требовать", если ничего об этом в законах не написано?