- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
При попытке оплатить счет за услуги через палку (обычная кнопка Buy Now), палка почему-то предлагает в своей форме оплатить с привязанной карточки, а не используя средства, имеющиеся на счете.
Сразу оговорюсь, с палкой "на ты" и знаю, что там можно вручную выбрать какими деньгами платить. Так вот, в списке для выбора опция "оплатить со счета" просто отсутствует. Обычно палка предлагает пользовать деньги на счете приоритетно.
Получатель платежа - Хетцнер. Отписал им в ТП. Вопрос - может у вас какая-то специальная настройка есть в вашей учетной записи пейпала? Внятного ответа не получил. Но при очередной попытке оплатить смог сделать это со счета.
Через пару дней попытался оплатить другой счет того же Хетцнера. Опять получил фигу.
Есть ли у кого идеи о причине подобных странных метамарфоз и капризов богомерзкого пейпала?
Дополню информацией. Вдруг кому-то окажется полезным.
Точного ответа не нашлось, но возникло подозрение, что оплата со счета возможна если денег на счете с существенным запасом по сравнению с суммой платежа. Выглядит как-то глупо, но другого объяснения не находится.
Был период платежей и остаток на палке периодически проседал. Денег для платежа было достаточно, но запас был 20-50% от требуемой суммы. Палка не давала использовать эти деньги. Как только происходили большие приходы и сумма платежа была как минимум в разы меньше суммы на счете, то палка разрешала платить со счета.
Выводы:
- Хетцнер вроде не при чем.
- У палки опять какие-то странные загоны. Правда замечены только в отношении Хетцнера.