- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Недавно слышал, что оператор для проверки чистого индекса(site:site.ru/&) неадекватно работает.
Что вы думаете по этому поводу?
Попробуйте так:
"guru.searchengines" && url:"searchengines.guru*"
dks124, Он всегда не очень корректно работал.
Попробуйте так:
"guru.searchengines" && url:"searchengines.guru*"
И какой вывод можно сделать на основе 3-х найденных страниц?
Работает как и работал все предыдущие годы. Большой точности ожидать не стоит, но трафик льется как раз на те 2К страниц (из 10K проиндексированных) которые показываются этим оператором.
Google уже, наверное, десяток раз тыкал всех вебмастеров, что это "артефакт", который ни о чем не говорит...
И какой вывод можно сделать на основе 3-х найденных страниц?
Видимо парсер съел часть запроса. Я имел ввиду:
rhost:"guru.searchengines" && url:"searchengines.guru*"