- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет!
Без долгих прелюдий опишу проблему.
Сайт: http://zona-new.com/
Классический одностраничник, который двигался ссылочным в гугле (какой кошмар :dont:).
И все шло не так уж и плохо, но потом что-то пошло не так.
Раз скриншот
Два скриншот
Собственно, вопрос: Почему такое могло произойти?
Вот такие версии у меня:
Можно вообще сказать, что такие сайты не должны быть в выдаче, но не будем сейчас про это. Малостраничные сайты еще встречаются в выдаче и неплохо живут.
Если что-то подскажете или обратите мой взгляд на то, что я не заметил, то буду признателен.
Всё более прозаично. В алгоритмы вносятся изменения, а также периодически пересчёт показателей.
В какой момент пересчёта ваш сайт оказался хуже, чем ваши конкуренты.
Просто работайте над сайтом и всё. Не хотите? Заводите новый, если считаете, что что- будет лучше. Тестируйте.
Не спорю, сайт может быть хуже многих, но не выкидывать же его из-за этого за топ100. Регулярно штампую новые, просто хотелось бы разобраться с этим сайтом.
но не выкидывать же его из-за этого за топ100.
А почему бы и нет? Таковы алгоритмы.
А почему бы и нет?
Так можно было бы сказать про любые просадки, любые санкции и фильтры можно было бы списать на то, что "поменялись алгоритмы". Любимая фраза сеошников, которые занимаются клиентским сео или сидят в офисах. Хотелось бы немного конструктивной критики.
Это что-же могло произойти такого глобального в алгоритме, что с 300 до 30 просесть? Санкции?
x-druid-x, ну и бэки у вас :)
noiws, а что с ними? Хотелось бы немного конкретики, если не сложно. Для этого темка и создавалась.
Можно сказать: плохое ссылочное.
А можно сказать:
- ссылки с нетематических доноров;
- ссылки с нетрастовых ресурсов;
- ссылки с заспамленных сайтов;
- слишком мало безанкора;
- и т.д.
Если бы я знал, что точно не так с сайтом, то я бы не создавал эту тему.
Без лишних прелюдий скажу :)
Андрей Липатцев (Google)Сотрудник Google
vvovvo, Как такое возможно? И каждый сайт в итоге наступит на эти грабли в таком случае?
Там не хватает строчки:
А ваши конкуренты ранжируются с учётом покупных ссылок! Хаха! Команда Гугл
---------- Добавлено 24.02.2015 в 09:34 ----------
А вообще у vvovvo, 43 бэка на сайт, а это дичайшее количество для гугла :D