Скриншот с видео

Проблемы с авторскими правами могут быть лишь у тех кто возьмет и скопипастит этот скриншот с вашего сайта). И то с вашего пинка т.к. частное обвинение

Вы как человек который сделал скриншот является его производителем (контента). Если бы было такое что создатели видео подают иски на тех кто скриншотит видео, то логично было бы судить фотографов фоткающих например Кремль (фотографы же не создатели Кремля, так какого фига они его фоткают)☝)

Ну как то так. В данном случае правообладателем скриншота будете вы!

jaxjax, зависит от того, что за скриншот (что на нем), как он будет использоваться (для чего, каким способом, где).

Вообще, по умолчанию скриншот видео будет охраняемым результатом интеллектуальной деятельности. Соответственно, использовать без согласия его можно только в случаях свободного использования (например, цитирования). А то же цитирование - штука очень не простая, спорная (считать ли конкретный пример цитированием или нет).

Так что не все так просто.

skarui, боюсь, Вы не совсем правы в своем подходе к оценке того, у кого авторские права. это то же самое, как сказать, ну ты же сделал копию, значит - ты производитель копии. Значит - Вы имеете права на созданную Вами копию :)

А по приведенному Вами примеру с фотографом: сейчас есть норма, которая прямо это разрешает:

Но введена она совсем недавно - с 01.10.2014. А до того действовала такая редакция:

И вот согласно старой редакции нельзя было фотографировать здания, срок охраны на арх. проект которых не истек и которые являлись основным объектом использования (например, занимали доминирующую часть кадра, а конкретного человека, в кадре не было, чтобы сместить акцент, внимание).

Планировалось использование кадра с изображением автомобиля в самом верху статьи, сайт статейный.

я бы не рекомендовал (с формальной точки зрения), хотя вопрос не 100% однозначный, могут сказать некоторые.

а как по факту - заметит ли кто, не мне судить )

А по какому признаку видно, что это кадр с ютюба, а не просто фотография?

И еще вопрос к юристу. Законно ли использовать эту фотографию, если указать источник в неактивной ссылке или подписи? Или тоже считается нарушением?

Вы скриншот со ссылкой на источник видео имеете в виду или же вообще в целом любое использование с указанием источника?

В любом случае, нужно смотреть условия, на которых автор или иной правообладатель разрешает использование. Причём далеко не всегда "тот, кто загрузил" является правообладателем видео (т.е. аудиовизуального произведения).

Может быть и такое, что "владелец канала" YouTube "разрешает" использование любыми способами, но не являясь реальным правообладателем, такое "разрешение" правовых последствий не имеет для использующих (псевдо-лицензиатов).

Например, если гражданин А "выложил" на YouTube (или куда ещё) видеоролик гражданина Б, то у гражданина А никаких прав на видео не возникло от этого, и распоряжаться правами на указанный ролик он тоже не может. Соответственно, если вдруг Вы используете видеоролик или его фрагмент, то псевдоразрешение гражданина А не спасёт Вас от претензий гражданина Б, аналогично в отношении того, знали ли Вы или нет, кто действительный правообладатель. При этом цинизм ситуации в том, что правообладатель сам решает, к кому требования предъявлять: может предъявить иск к Вам, а гражданина А обделить вниманием.

Если перевести ваш вопрос на юридический, то он бы звучал так: Можно ли использовать чужое произведение в своих целях, без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения.

По общему правилу, правообладатель видео НЕ разрешает использовать свое произведение без согласия и без выплаты вознаграждения.

Это общее правило. Но есть есть исключения

Скриншот, по по моему разумению, суть фото кадра из видео. Судебная практика, признает фото кадра из видео как "цитирование". Т.е. Использование чужого произведения в своем, с целью донести до общества некий смысл.

Сложности могут быть с тем, что закон связывает легальность использования произведения с объемом цитирование, т.е законное использование это такое, которое оправдывается целью цитирования.

Таким образом, если вы используете скриншот как иллюстрацию своих мыслей, то такое использование не будет нарушать чьи либо авторские права.

Ребят, почитайте "законы об авторском праве" Там четко написано.

Вердикт: конечно нарушаете закон, но 99.99999% вероятности что проблем у вас не будет, так как иски в суды за такое подают только те, кто реально вложился по крупному в свой материал. И то, думаю сперва попросят вежливо убрать.