копипаст с моего сайта ... помогите советом

От ссылки толку нет, но а в остальном я думаю вам можно успокоиться.

Картинки, файлы с вашего сайта - это и есть ссылки на первоисточник.

Даже, можно, сказать - радуйтесь, вас цитируют, "лишний штык нам не помешает"

На счет правдивости xt, не стоит так уж безоговорочно доверять, но если действительно так, тогда тем более не переживайте

Напишите парочку плохих статей, пускай воришка их себе разместит на сайт, а вы потом их себе поменяете на хорошие, может быть так они от вас отстанут.

если только там не какое-нибудь слепое сдирание статей парсером без последующего редактирования)

а так да, очень даже может помочь такой вариант.. хотя бы на какое-то время

Ответ один - забить и заниматься своим сайтом.

По своему скромному опыту могу сказать, что при грамотном подходе ничего плохого в этом нет. Настоятельно рекомендую добавлять материалы перед публикацией в вебмастер - http://webmaster.yandex.ru/content/. Вот прям перед отправкой скопировали текст, отправили в вебмастер, вернулись на вкладку сайта и опубликовали. Для некоторых CMS даже специальные дополнения есть.

У гугла такого полезного сервиса [вроде бы] нет, зато есть великолепная аддурилка, вгоняющая страницу в индекс буквально за пару секунд: https://www.google.com/webmasters/tools/submit-url. Очень рекомендую ей пользоваться, хотя бы периодически.

Кроме того, если чужой парсер копирует ссылки, обязательно делайте перелинковку, т.е. отсавляйте в статье ссылки на другие страницы Вашего сайта ("как мы уже писали ранее, ..." и т.д.). Также полезно оставлять в статье адрес Вашего сайта ("редакции МойСайт.рф удалось связаться ..." или "по данным, полученным МоимСайтом.рф от надежных источников ..."). Это поможет поисковикам однозначно определить первоисточник.

А. Но все равно не вижу смысла.

Глупость.

Какой в этом смысл? Сервис не работает.

Скорость индексации не влияет ни на что.

Поисковики НЕ определяют первоисточник.

Думаю, Яндекс достаточно уважающая себя компания, чтобы не выпускать ликбезы к неработающему сервису: http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=19365.

Страницы с неуникальным материалом с большей долей вероятности не попадают в основную выдачу, проверено на личном опыте. Добавил страницу в аддурилку -> привлек внимание поискового бота -> обезопасил себя от случая, когда поисковик посчитает твою статью неуникальной из-за копипастера. Разве не логично?

Пруф, пожалуйста.

Пока что, при всем уважении, я больше склонен верить Яндекс.Вебмастеру.

Но факт остается фактом - толку от этого сервиса нет.

Красивая теория, но очень часть копипастер оказывается выше оригинала. Время индексации ни на что не влияет, влияет лишь релевантность.

Не будет пруфа, только логика и практика. Выше в выдаче будет не первоисточник, а более релевантная в широком смысле этого слова страница. И это абсолютно правильно.

А где там определение первоисточника? O_o

Если Вы за добавление статей в "уникальные тексты", то Яндекс уже ответил:

demonichka, о! Спасибо за пруф :)