Нужна юридическая консультация по интернет-магазину

Возможно, но нагибали даже сбер, тогда когда они были правы, за счет того, что создавали ситуацию при которой проще договорится, чем доказывать. И в сбере тогда и с майками сейчас, есть к чему придраться и куда развернуть.

Какой там на фиг не основывается. Судьи в арбитраже прям так и говорят: "Принесите мне постановление окружного АС по аналогичному делу, а то запудрили мозги не могу понять, кто тут прав".

Официально не основывается, но есть такое понятие как единообразие судебно практики. То есть, для всех организаций судебное решение - не источеник права ,а вот для судов - по факту еще какой источник. Раньше хоть в мотивировочной части решения стеснялись судебную практику указывать, а сейчас указывают.

Вопрос неординарный и говорить, что неправ владелец домена, у которого используется товарный знак, равно как и сходные с ним до степени смешения слова, словосочетания - неправильно. Что касается ТЗ 435664, то здесь вообще двойственная ситуация. Как удалось зарегистрировать товарный знак 435664 просто неясно, исходя из того, что нарушены правила регистрации ТЗ, а именно на сайте http://www.rupto.ru/rupto/portal/c59b120c-3095-11e1-351c-9c8e9921fb2c приведены интересные пункты, запрещающие регистрацию ТЗ, а именно :

Пункт 2.3. Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, указанных в пункте 1 статьи 6 Закона, а именно:

: (2.3.2.1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;
и (2.3.2.3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также время, место, способ производства или сбыта.

Если вебмастера проявят усердство и напишут в выщестоящие инстанции с просьбой провести проверку по факту регистрации данного ТЗ, то организацию, нарушившую правила, будут ждать плачевные результаты.

ну я вот в нескольких темах тут писал, почти всегда привожу, да и в этой теме приводил ;-)

anti_monopoly, пока есть действующий товарный знак, действия по использованию сходного обозначения в отношения однородных товаров / услуг будут являться нарушением исключительного права правообладателя.

гуглите "доказывание различительной способности".

или можете просто целиком читать документ, а не только то, что Вам удобно:

1. заявление подаётся заинтересованным лицом, а не любым лицом.

2. наличие нарушений при регистрации будет устанавливаться Палатой по патентным спорам Роспатента с учётом ряда обстоятельств, и само собой, уверенности в том, что будет прекращена охрана ТЗ быть не может.