Выгрузка на Gitlab делает программу свободной?

Так кто-нибудь выскажется по этому вопросу?

что-то я увлекся в своем ответе :) но ситуация любопытная и спорная.

надо внимательно изучать соглашения, которые подписывает участник github.

что следует иметь в виду:

1) github - иностранный сервис. а потому к соглашениям, заключаемым между российским участником github и самим сервисом, применяется американское право. в том числе в отношении формы сделки - то есть она считается соблюденной, сделка надлежаще заключенной (статьи 1209, 1211 ГК РФ).

2) если лицензии, на условиях которых размещается программа, никак не интегрированы в сервис, т.е. договор на использование программ заключается не через сервис, а напрямую между создателем и пользователями (что вероятнее всего), то к такой лицензии, если в ней иное не определено, уже будет применяться российское право (справедливо для российских программистов-создателей) согласно п. 8 ст. 1211 ГК РФ, если пользователь будет иностранцем, и тем более российское, когда пользователь тоже будет российским резидентом.

интегрированы, например, условия соц. сети ВКонтакте, Ютьюба – то есть они повторяют условия лицензий в своих пользовательских соглашениях, наделение других пользователей правами происходит через сам сервис.

3) возможность заключения по российскому закону договоров на условиях, размещенных в Интернете, давно уже дискутируется. я убежден, что письменная форма договора считается заключенной при правильном оформлении электронной сделки , и сейчас все больше подтверждений этому (в том числе в разъяснениях даже налогового органа). правда, необходимо соблюдать требования к формулировкам. что у нас на практике случается не часто. и уж точно не соблюдается в лицензиях, которые созданы американцами (у них нет аналогичных требований).

но в отношении программ следует учитывать, что п. 5 ст. 1285 ГК РФ предусмотрена упрощенная лицензия. то есть условия могут излагаться на самом экземпляре программы (правда, законное понимание "экземпляра" связано обязательно с материальным носителем, которого нет в нашем случае) или упаковке, а также в электронной форме. и вот требование к электронной форме в данном случае можно считать несколько урезанным – достаточно того, чтобы источник условий можно было достоверно установить. хотя достаточно спорно, распространяются ли на изложенные таким образом условия в электронной форме иные требования к самой форме (в частности, о признании автором ее юридической силы). я бы, вероятно, сказал, что достаточно просто достоверной идентификации.

4) кроме того, обращу внимание на то, что с 01.10.2014 вступила в силу статья 1286.1 ГК РФ:

Подводя итоги:

1. Скорее да, чем нет, особенно, если пользователь не россиянин (например, украинец)

2. ответ аналогичен ответу на 1 вопрос

3. нет, если ответ на предыдущие вопросы "да". Можно, конечно, в таком случае прикапываться к тому, что не соблюдаются неимущественные права (например, не указывается имя или псевдоним автора), но это сомнительное решение (достаточно легко его исправить) и дорогостоящее (со всеми судиться будет затруднительно, если в итоге нельзя взыскать компенсацию за нарушение имущественных прав).

Конечно, следует обязательно иметь в виду, что это именно задача пользователя убедиться в том, что он использует чужую программу с разрешения правообладателя!

И если Вы используете чужую программу в коммерческих целях, то уж точно подстрахуйте себя и своих клиентов фиксацией условий использования такой программы (зафиксируйте профиль автора, размещенную лицензию и т.д. – как фиксировать, полагаю, должно зависеть от стоимости проекта, в котором будете программу использовать), а также хоть более-менее надежной идентификацией разместившего программу лица (как это сделать, уверен, тут знают не хуже меня).

Ведь очевидны следующие риски использования программ под свободной лицензией:

1) ее просто может разместить не автор (в сети это не редкость, как понимаете),

2) ее может разместить автор, у которого нет прав (тоже незаконное размещение, соответственно) – например, программист создал эту программу или другую (часть которой как раз и выложил), работая по трудовому договору или заказу третьего лица, – в таком случае у него нет тех прав, которые необходимы для предоставления открытой свободной лицензии, – это, кстати, очень не редкие случаи,

3) разместил автор, но в коде использовал частично защищаемый авторским правом чужой код, он нарушитель и все те, кто воспользовался его кодом. Кстати, напомню, что с 01.10.2014 ответственность за нарушение прав предпринимателями наступает даже в отсутствие вины,

4) наконец, автор передумал, а у Вас нет доказательств того, что он когда-либо размещал программу с такой лицензией и что это вообще был он.

* Кстати, ситуация для граждан Украины во многом такая же: по электронной форме сделки, например, по применимому к сделкам праву, когда контрагент иностранец.

* И не надо думать, что на Западе автор должен будет доказывать, что он НЕ выкладывал код. Доказать отрицательный факт на 100% невозможно. Поэтому автор должен будет фактически сделать заявление, а также, возможно (!), представить какое-то косвенное (иное скорей всего не сможет) доказательство, а дальше уже бремя доказывания перейдет на пользователя. Другое дело, что в большинстве стран (по крайней мере в США) утверждения стороны в процессе приравниваются к свидетельским показаниям, поэтому просто так авторы врать там не будут (риск уголовной ответственности).

вот, кстати, и новость в тему: Из поисковой выдачи Google удалено 59 ссылок на GitHub, нарушающих авторское право США