- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У меня есть сайт туристической тематики, иногда хочется отдельной статьей вынести историю. Копирайт - понятное дело отпадает. Остается рерайт, чтобы сохранять уникальность для поисковиков. А вообще историю рерайтить можно? Ну понятно, если какие то исторические события, а например историю какого то конкретного музея? И стоит ли вообще? Понятное дело поисковики будут палить такой рерайт, как бы сайту не навредить.
maviska, Ну если с умом рерайтить то суть остается та же и без изменений только меняется изложение и конечно уникальность. Так что если есть желание то почему и не сделать...
А вообще историю рерайтить можно?
рерайтить можно что угодно, даже учебник физики))) вопрос в том есть ли смысл.
чем копипаст не мил? воткнули ссылку на источник и вперёд.
Можно рерайтить, менять суть событий и вводить людей в заблуждение. Поисковики ничего не узнают. Можно назвать сайт: "Забавная история" или "Экскурс в параллельную реальность"
А вообще историю рерайтить можно? Ну понятно, если какие то исторические события, а например историю какого то конкретного музея? И стоит ли вообще?
Стоит. Если рерайт написан правильно. Можно сделать рерайт не с одной статьи, а с несколько, тогда и уникальность больше будет и статья по интересней.
Отчего ж не порерайтить?..
Вот, например, политики, ученые и журналисты не стесняются даже копирайтить историю и не парятся по этому вопросу.
А добиться технического уника - это дело техники...
вообще историю рерайтить можно?
тов. Фоменко этим плотно занят, и ведь академик.
Вообще историю рерайтят на всем протяжении существования цивилизации.
Скажем, у какого-то амерского генерала времен II мировой есть такое высказывание:
рерайт из нескольких источников тоже веселый вариант, проще найти самый полный источник, все равно одно и тоже, где то полнее, где то короче. в том то и заморочка - так как рерайтить буду не я, страшновато, как бы исполнитель не нарерайтил отсебятину :))
Понятное дело поисковики будут палить такой рерайт,
Почему "понятное дело"? 😕
ТС, по-моему Вы совсем зря беспокоитесь. Рассказать другими словами можно что угодно, и ПС будут вполне удовлетворены. Более того, всякие там гугли пока не научились отличать смысловую ерунду от не-ерунды (насколько я могу судить).
Я бы на Вашем месте больше на читабельность упор сделал, чтобы в первую очередь пользователи были довольны. Хорошие ПФ = добрые поисковики.
Mish-ka - вот и я за подачу переживаю. тут видимо от моих копирайтеров она будет зависеть.
87793 - поисковики легко находят статьи с одной и той же переписанной инфой. по крайней мере гугл. к сожалению рерайт уже не котируется.
Dealmaster Dee - хорошая мысль, можно оформить так, чтобы легко воспринимали глаза и не надоедала куча текста. спасибо, буду думать.