- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что вы так злитесь, первый раз увидел топик, увидел, что ТС хочет обойтись без CSS ( хотя сам бы я наверное сделал бы через CSS), увидел, что вы мучаете rel ссылок, который предназначен совсем для другого, у которого есть совершенно определенный набор возможных значений: http://www.w3schools.com/TAgs/att_a_rel.asp, не ломающих валидацию, решил предложить подобный разве спорю с этим?, но более правильный способ решения, который конечно же предложили вы.
Я не злюсь, а не люблю когда мне пустые замечания делают, да еще в таких выражениях. "Валидаторщик" вы наш, вы много видели сайтов, которые проходят проверку на валидность кода? 😂 Между прочим, я тут бесплатные советы даю (и не самые плохие), а не участвую в конкурсе на звание самый валидный оптимизированный код года. И не надо мне отвечать, плохо у вас получается, да и нафлудили уже достаточно.
Я не злюсь, а не люблю когда мне пустые замечания делают, да еще в таких выражениях. "Валидаторщик" вы наш, вы много видели сайтов, которые проходят проверку на валидность кода? Между прочим, я тут бесплатные советы даю (и не самые плохие), а не участвую в конкурсе на звание самый валидный оптимизированный код года. И не надо мне отвечать, плохо у вас получается, да и нафлудили уже достаточно.
Ну двайте уж не будем спорить, пустые или нет замчания? Флудить тут как раз вы начали, а если валидных сайтов не много то это отнюдь не значит что надо плодить костыли и говнокод, тем более когда есть реальный способ сделать аналогичную вещь ПРАВИЛЬНО и лучше!. Бесплатные советы это хорошо, только что с этого? Хотите даете хотите нет, это ваш выбор. А отвечать или нет я уж сам разберусь без указок ок, и да пока получается не плохо :D ? Про флуд я уже сказал.
По поводу валидаторщика, помимо всего прочего вы лишаете таким образом ТС использовать rel по назначению, хотя бы просто добавить nofollow, что он должен в этом случае делать? Будете рогом упираться, что ваше решение хорошее и мне не стоило ничего писать?
Жесть просто какая-то вы можете объективно взглянуть на свое решение и то которое "подобное" и так же объективно сказать стоило или нет его писать? Тем более посмотрите последний ответ ТС, а лучше спросите стоило мне писать дополнительное решение или нет.