Маленький глючок на яндексе.

12
[Удален]
#11
K. Ermakov:
А никто на тот сайт зайти не пытался? И посмотреть html код соответствующего блока, ушедшего в сниппет?
И заодно посмотреть html код самого сниппета?

Там всё просто, имхо: вебмастер /дизайнер/ использовал   вместо обычного пробела. Вот выдача и поехала.

А фффсе равно глючок 🚬 😂

Добрый линкер
На сайте с 27.12.2005
Offline
79
#12

в мире нет ничего идиального, во всем можно найти изьяны.

И здесь небольшой глюк, ранее такого не замечал.

K. Ermakov:
имхо: вебмастер /дизайнер/ использовал   вместо обычного пробела. Вот выдача и поехала.

солидарен с Вами, скорее всего это так.

Не спорьте с дураком, чтобы с ним спорить надо опуститься на его уровень, а там он значительно опытнее и однозначно Вас победит!
[Удален]
#13
K. Ermakov:
А никто на тот сайт зайти не пытался? И посмотреть html код соответствующего блока, ушедшего в сниппет?
И заодно посмотреть html код самого сниппета?

Там всё просто, имхо: вебмастер /дизайнер/ использовал   вместо обычного пробела. Вот выдача и поехала.

Во-первых код смотрели.

Во-вторых, не так все просто. Яндексу же клиенты за директ неплохо платят, а тут из основной выдачи, на рекламный текст директа, заезжает сниппет.

И мало ли чего использовал *верстальщик."Косяк" этот принадлежит Яндексу!

Я не думаю, что выдача должна на директ заезжать ;)

p.s.

Тем более не сложно отфильтровать символы и "вредные" теги из текста.А это не досмотрели.

root
На сайте с 04.07.2006
Offline
196
#14

модно, значит, там не пробелы, а --$nbsp;-- везде :)

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий