Запись телефонных разговоров

Писать можно.

В гражданском деле такое примут только при согласии второй стороны.

В уголовном деле примут или не примут - на усмотрение судьи, но весомость не факт что будет серьезная, даже если будут приняты записи.

То есть даже при серьезных доводах и экспертизе ?

Я в своё время читал, что в уголовном процессе в качестве доказательства имеют силу аудиозаписи, сделанные при соблюдении определённых процессуальных норм, исключающих фальсификацию записи.

Грубо говоря, так: если ты под протокол получил диктофон у опера, на него записал что-то, имеющее значение для дела, и под протокол же сдал, - запись может фигурировать в уголовном деле как доказательство. А вот ежели ты по своей ни с кем не согласованной инициативе сделал запись и потом передал следователю или суду - то эта запись к уголовному делу в качестве доказательства приобщена быть не может.

Но!

Это было прочитано в источнике советского времени.

А:

• В те времена звукозаписывающая техника была в употреблении только аналоговая, с тех пор прогресс далеко шагнул.
• Процессуальное законодательство с тех пор изменилось.

А что Вы хотите получить от записи? Экспертиза и доводы в лучшем случае установят факт того, что определённый разговор имел место в определённое время и все.

Проблема состоит в том, что вторая сторона в разговоре могла вкладывать в него другой смысл. Может считала это шуткой, а может вообще Вы ее попросили сценку разыграть, а может находилась под влиянием заблуждения.

Представьте себе что куча экспертов доказала, что 9 ноября 2014 года Вы написали записку, в которой черном по белому написано "я должен Васе 100р", при чем даже подписи не поставили. Может ли Вася ожидая положительного решения обратиться в гражданский суд с целью взыскания с Вас 100р?:)

Только если Вася дополнительно имеет расписку от ответчика, что тот таки получил 100 руб в долг. Не?

Edogs, в уголовных делах человека могут признать виновным даже по совокупности косвенных улик.

Например, волосок от его пальто оказался на месте убийства. И тому подобное.

Так что запись телефонного разговора вполне может играть существенную роль в суде.

PS/ В суде не был. Это мое предположение на основе просмотра детективных фильмов. :)

В суде это никакой роли играть не будет. Совсем. Это вещественное доказательство, приобщенное к делу? Нет? Следующий!

Для следователя это сигнал, что можно зажать орешки в дверь и добыть что-то полезное для дела.

На юрфоруме, общаясь с юристами-уголовниками, неоднократно встречал, что такие записи вполне нормально в судах проходят. Только там есть нюансы с грамотным оформлением выемки и оформления записи.

Здесь 50/50 на усмотрение суда

Для того чтобы "доказательство" стало доказательством, оно должно пройти определенную процедуру (процессуального оформления, закрепления), в результате которой доказательство будет приобщено к материалам дела и в последующем будет учитываться судом при рассмотрении и разрешении дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В ст. 55 ГПК РФ дан исчерпывающий перечень доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ну разве записывая вторую сторону - нарушаешь закон?

как я для себя понял - на усмотрение судьи. если он заинтересован в рассмотрении нормально дела, то должен принять ее. а если уже все проплачено - то и видео не поможет ;)