Менять рубли на валюту? Часть-2

Прикольно.

Как владельцу, и как производителю?

То есть, суммарно общий ВВП получается вдвое дутый?

Я, кажется, что-то понял про наше пресловутое "удвоение ВВП" :D

Я думаю, что делится пропорционально.

В ВВП США как раз и попадает та надбавочная стоимость за бренд и только, а вся себестоимость+наценка производителя это китайский ВВП.

Кстати, в Китае в 2014 году, набольший вклад в ВВП внесла вовсе не сфера производства, а сфера услуг. Конечно, тут большинство "услуг" это обслуживание производства, читать по-русски "обналичка", но как видим ,китайцы не только методы работы руками перенимают, но и "схэмы", а значит умнеют.

По-ходу, Китай как производителя, мир скоро потеряет.

Кто следующий желает поработать руками? :)

Походу, ты не был в Китае......

Там реально очень жестко все.

Детей не регистрируют, все хотят кушать, все хотят работать.

Многие просто на рабских (на наш взгляд) условиях.

Нескоро, очень нескоро мир потеряет Китай, как производителя.

Еще бы! Ведь именно благодаря России в этом году в Сербии такая дешевая еда. ;)

Индия, как вариант.

Вероятно, с какими-то поправками, но в целом - так. При переносе производств в Китай, ВВП рос и у Китая, и формально у тех, кто переносил.

Следите за текстом. "Нам" никто халявного роста ВВП не насчитает.

---------- Добавлено 23.11.2014 в 04:34 ----------

Извините, вы в своём уме? Какая "обналичка"? Что это за бред?

Ничего личного.

---------- Добавлено 23.11.2014 в 04:37 ----------

Бангладеш и Пакистан - возможно (собственно, уже). Но сама Индия - вряд ли. Ну или будет через несколько лет ещё один сильный независимый игрок на мировой арене.

---------- Добавлено 23.11.2014 в 04:40 ----------

Тем более, Путин туда трубу хочет сделать - вообще будет сплошная прибыль для РФ. Так что пускай переносят в Индию. Если не боятся)

---------- Добавлено 23.11.2014 в 04:45 ----------

===========

Более вероятен процесс возврата производств обратно в метрополии, но только работать будут мигранты.

Да, разумно, что другая сфера влияния, но Пакистан и Бангладеш во много раз меньше Индии по населению, что решает.

Высокие налоги, не те масштабы, не тот объем раб. силы.

Не извиню.

Растолкуйте, в чем бред? Тотальный контроль, смертная казнь за воровство? Или там такая процедура не нужна в принципе? Или вы понимаете "обналичку" только как тупой вывод бабла по схеме закинул денег карманной конторе за фиктивную услугу, нал получил и в карман положил?

Если в гугле не забанили, почитайте как за последние годы на производством в Китае вырос административный сектор, с заметным перекосом.

Вы же вроде тут каждую цитату относительно экономики цитируете и по-свойски интерпретируете, значит знать должны, откуда вдруг такие адм.расходы при том же уровне производства вдруг появляются и зачем они нужны.

Хотя, зачем вам это? Бред он и есть бред.

так же как с Китаем - непонятная прибыль и непонятные затраты, что бы эту прибыль получить?!

Ну если вы это называете обналичкой, тогда в Европе вообще сплошная "обналичка". Там сфера услуг до 90% от всей экономики.

Только если отойти от криминальных терминов, это называется "пост-индустриальная экономика" и её цель - компенсация выросшей производительности труда. Что и происходит сейчас в Китае.

---------- Добавлено 23.11.2014 в 14:02 ----------

Как в раз с Китаем и прибыль понятна и объемы поставки. Если не фантазировать, то всё указано в контракте (350$ за 1000 м3).

"Непонятная прибыль" - это с Европой. Может заплатят, а может завопят, что здесь "диктаторский режим" и прикарманят чужое.

"Непонятные затраты" - это тоже с Европой. Им, убогим, строят Южный поток, вкладывают деньги, а они вместо нормальной торговли устраивают цирк с конями.