Собрать частотности ключевиков в Яндексе

12
[Удален]
#11
Sattt:
Каким образом?
Например, такое по полному названию пробить можете?

Легко, но зачем?





Каким образом?

Робот умный )

Понимает откуда какие данные забирать.

Sattt
На сайте с 12.04.2008
Offline
131
#12
Топвизор:
Легко, но зачем?

В том-то и дело, что там не 0. Или вот ещё косвенный признак.

Реальную частотность в кавычках по полному названию объектива пробить невозможно.

MyOST
На сайте с 22.01.2006
Offline
559
#13

омг... издеваетесь чтоли все?

http://wordstat.yandex.ru/#!/?words=Nikon%2018%20105mm%20f%203%205%205%206G%20AF%20S%20ED%20DX%20VR%20Nikkor

http://wordstat.yandex.ru/#!/?words=Nikon%2018-105mm%20f%203%205-5%206G

подключайте фантазию в товарных позициях, не занимайтесь ерундой

Блог (http://seom.info/) | Ты уже SEO профессионал? (http://www.key-collector.ru/) Развиваем семантику более 8 лет! ()
[Удален]
#14
Sattt:
В том-то и дело, что там не 0. Или вот ещё косвенный признак.
Реальную частотность в кавычках по полному названию объектива пробить невозможно.

С Маил-ом пока не работаем.

Пробивал так как вы написали.

Ок берем ваш следующий вариант, получаем такую картинку:

Берем вариант MyOST, получаем:

Какой запрос введете, такую частотку и получите. Ну и от источника частотности зависит. Само сосбой )

PS вы там выше спрашивали можем ли мы пробить по полному названию. Можем конечно. Но если вы предлагаете свой вариант, уточняйте )

Sattt
На сайте с 12.04.2008
Offline
131
#15

MyOST, Топвизор, суть изначально была в том, что по ключу "Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor" в кавычках реально частотность пару сотен. Но вордстат этого не покажет никаким (известным мне) запросом в виду технических особенностей. Думал, может знаете секрет.

А с сервисом у вас всё хорошо: что вордстат показывает, то и есть :)

MyOST
На сайте с 22.01.2006
Offline
559
#16

Sattt, а как так, если система не показывает, но вы ее знаете? Ну т.е. система вроде бы не знает, но точно 200?

Sattt
На сайте с 12.04.2008
Offline
131
#17
MyOST:
Sattt, а как так, если система не показывает, но вы ее знаете? Ну т.е. система вроде бы не знает, но точно 200?

Косвенно по многим факторам. Тот же mail один из них. Но он тоже по точной фразе не хочет показывать.

Объекты с переменным фокусом - это всё проблемный товар в плане частотностей, случай не единичный.

MyOST
На сайте с 22.01.2006
Offline
559
#18
Sattt:
Косвенно по многим факторам.

косвенная частотность, все-равно не понимаю.

мы можем говорить о сезонности и прочих вариантах, но когда говорим о статистике, то говорим о цифрах все-таки

Sattt
На сайте с 12.04.2008
Offline
131
#19
MyOST:
косвенная частотность, все-равно не понимаю.

мы можем говорить о сезонности и прочих вариантах, но когда говорим о статистике, то говорим о цифрах все-таки

Я на примере показываю, когда у ключевика не может быть 0 (или 6-9), но вордстат настойчиво показывает эти цифры. Как обойти данную "особенность" - лично я не знаю.

Более точно про данный объектив можно посмотреть так, примерно 339.

MyOST
На сайте с 22.01.2006
Offline
559
#20

Sattt, это понятно, просто что вариатов может быть много и там разное кол-во слов может быть в нем.

Поэтому чтобы реально проработать по каждому объективу - придется учитывать все варианты.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий