Каким лучше сделать описание сайта?

1 234
Vita
На сайте с 11.04.2006
Offline
50
#21
FlyAway:
Vita, купить полуавтоматическую программу и сидеть пробивать по-разному, чтобы все было хорошо :)

т.е. так или иначе Ваш вариант 🙄

Все-таки мне не понятно кое-что и я была бы рада получить от Вас ответ:

Допустим есть 1000 пребелейших каталогов. Дальше есть два варианта:

1. Я пробиваю по ним сайт с одним ссылочным текстом "основной запрос" и у меня количество ссылающихся сайтов по этому запросу увеличивается на 1000, правильно?

2. Или я пробиваю по этой 1000 каталогов три разных ссылочных текста "1запрос", "2запрос", "3запрос".

Соответственно, количество ссылающихся сайтов по каждому запросу около 333, так?

Если рассуждать теоретически, то в первом случае шанс, что регистрируемый сайт выдвинется на первые позиции в поисковиках по "основному запросу", выше. А во втором шансы пропорционально меняются в меньшую сторону.

Конечно, все зависит от конкурентности и тематики, но я беру чисто теоретическую "рыбу", какой ее вижу. Конечно, я может быть ошибаюсь - поправьте меня тогда, плз.

Так вот вопрос мой таков: что лучше - первый или второй вариант, если учитывать все то, что я сейчас написала? 🤣

FlyAway
На сайте с 01.06.2005
Offline
439
#22

Vita, допустим есть 1000 белейших каталогов 🤣 (где слово "белейших" уже наводит на некие мысли), далее предположим, что не все 1000 из них проиндексируются. Я думаю лучше так:

У нас есть набор ключевиков:

абв, где, жзи, клмн, опр, ст

ссылка 1: абв, жзи, ст

ссылка 2: ст, клмн, где

ссылка 3: абв, ст

ссылка 4: где, жзи

и т.п.

Сердюченко Андрей (http://www.serdyuchenko.ru/) Масонская ложа — SЕ-Team.ru (http://goo.gl/YIjV6h) :)
Vita
На сайте с 11.04.2006
Offline
50
#23
FlyAway:
Vita, допустим есть 1000 белейших каталогов 🤣 (где слово "белейших" уже наводит на некие мысли).

я же сказала, что это все теоретически :) Дайте помечтать 😆

FlyAway:

далее предположим, что не все 1000 из них проиндексируются. Я думаю лучше так:

У нас есть набор ключевиков:

абв, где, жзи, клмн, опр, ст

ссылка 1: абв, жзи, ст

ссылка 2: ст, клмн, где

ссылка 3: абв, ст

ссылка 4: где, жзи

и т.п

вопрос-то в том - почему так лучше!...?

FlyAway
На сайте с 01.06.2005
Offline
439
#24

;)

Vita:
вопрос-то в том - почему так лучше!...?

потому что больше похоже на естественность ссылок

Vita
На сайте с 11.04.2006
Offline
50
#25
FlyAway:
;)



потому что больше похоже на естественность ссылок

она нужна для каталогов или для поисковых систем?

FlyAway
На сайте с 01.06.2005
Offline
439
#26
Vita:
она нужна для каталогов или для поисковых систем?

для поисковых машин

Vita
На сайте с 11.04.2006
Offline
50
#27
FlyAway:
для поисковых машин

спасибо за терпение и за ответы :)

Vita
На сайте с 11.04.2006
Offline
50
#28

и все-таки еще вопрос... до конца чтобы понять. обычно ссылкой является название сайта. В этом случае так же надо делать? Просто я добавляла в название ключевой запрос основной, который, благодаря тематике, является в некоторой степени и названием сайта.

FlyAway
На сайте с 01.06.2005
Offline
439
#29

Vita, и пишется по-русски? :) "...а Вы и есть за меня будете? АГА..."

Обычно ссылка, это конструкция вида: <a href="url">текст</a>

Vita
На сайте с 11.04.2006
Offline
50
#30
FlyAway:
Vita, и пишется по-русски? :) "...а Вы и есть за меня будете? АГА..."

Обычно ссылка, это конструкция вида: <a href="url">текст</a>

издевайтесь, издевайтесь 😆

Мы говорим про разные вещи.

Я говорю про стандартные формы каталогов, которые нужно заполнять. В результате чего в каталоге размещается инфа, где чаще всего именно название сайта является прямой ссылкой на него.

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий