Как Google "сортирует" ссылки?

123
A
На сайте с 20.12.2003
Offline
11
#11

а я видел с 150 ссылками с PR=6, и поставил на ней линк на свою страницу, и в бэквардах она не появилась и через пол-года.

А вообще есть www.surfpoint.com - там ВСЕ страницы забанены или как, но в бэквардах они не появляются, хотя почти все с PR5-6

Deoden
На сайте с 26.03.2004
Offline
122
#12

Я же вроде по русский написал если нет текста или графики...

R
На сайте с 23.09.2001
Offline
30
#13

Но что сами паги банятся, если на них нет кроме ссылок (на другие доемены) больше не какого текста\графики это точно.

Ну зачем же утверждать так категорично. Я не раз встречал именно паги, которые были сплошными кривыми линкфармами, состоящими только из ссылок, без текста, или какой-нибудь графики, сплошные ссылки и их за сотню другую. PR, по моему, был то ли 4, то ли 5.

xgenius
На сайте с 10.01.2002
Offline
55
#14

Да, кстати, вот еще вопрос...

К примеру,откуда у домена PR=4, хотя на него нет ни одной ссылки.

Вот этот домен: http://www.b2b-software.com

Причем висит с таким PR уже месяца три.

Мой Круг (http://dsemenov.moikrug.ru/) - Мой Блог (http://www.semenov.org/)
xgenius
На сайте с 10.01.2002
Offline
55
#15

А вот пример того, что "не все ссылки одинаково полезны"...

Ниже URL сайта который имеет PR=7:

http://www.stpt.com/?L=new_sites&cat=2&rc=1

Я написал скрипт который постоянно проверяет эту страницу, и если ссылка "ушла", то постит новую... Так вот, больше чем за 4 месяца экспериментов, ни одна из тестовых ссылок не заимела 6-ки... :)

Deoden
На сайте с 26.03.2004
Offline
122
#16

Пожалуй Вы правы, иногда хочется принимать желаемое за действительность… Но вроде такой фильтр еще существует…

Да и сайты с ПР4 нет смысла приводить. Достаточно запустить semonitor и потерпеть не много вот вам и ПР4…

B
На сайте с 31.03.2004
Offline
15
#17

То, что ссылки с высоким ПР не попадают в бэкварды - возможно вопрос времени и последних глюков гугла. А вот как объяснить то, что в бэкварды попадают ссылки с ПР меньше 4 (я видел ПР ссылки в бэквардах с ПР=2).

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#18

Следует, обратить внимание на то, что бэкварды - это всего лишь сэмплы. И все ссылающиеся страницы совсем не обязаны туда попадать. Просто, как правило, туда попадают страницы со сравнительно большим PR. Но это, судя по всему, не есть необходимый и достаточный критерий.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#19
http://www.stpt.com/?L=new_sites&cat=2&rc=1

А тут мы вернулись к вопросу о динамике в Google, Кто вам всем сказал что у этой страницы есть реальный ранг? Для Google ее нет и можно еще года 3 сидеть и ждать с нее че-нить... Можно же было просто посмотреть страницы проиндексированные Google ;).

Прощание славянки... (http://www.youtube.com/watch?v=0xf9lFMWfKw)
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#20
А тут мы вернулись к вопросу о динамике в Google, Кто вам всем сказал что у этой страницы есть реальный ранг?

Точно. Похоже, Гугль показывает в баре ранг страницы, URL которой получается отбрасыванием впросительного знака и всего, что идет за ним. В данном примере, это ранг страницы http://www.stpt.com/

Тоже самое видим на любой абракадабре вида http://www.stpt.com/?dvfvfvfvfv

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий