Стоит ли разбавлять анкоры?

Для лучшего ранжирования в Яке

Соберите нормальное семантическое ядро, и не нужно будет ничего разбавлять...

Стоит разбавлять пропорционально: ключевые слова - естественные анкоры - и упор сделать на просто урл страниц.

Естественные ссылки сейчас ценятся.

Анкоры нужно разбавлять!

Чем больше, тем лучше, для ПС это всеравно что уникальный контент (может контент и громко сказано, просто хотел подчеркнуть важность ситуации :) ).

Впрочем коль уж заговорили об анкорах, хотел бы тоже посоветоваться:

какая длинна анкора является оптимальной?

Сегодня читал на мауле, что за счёт наращивания безанкорной ссылочной массы, сайт был выведен из под агс ... не знаю на сколько правда, но есть в этом здравое зерно )

Маул это самый компетентный источник по части выведения из АГС. Плохую внутреннюю оптимизацию исправляют покупкой ссылок... Что там еще пишут?

Пишут много чего, вы зайдите и почитайте )

Разочаровался в покупке и продаже вечных ссылок, да и раньше не испытывал по этому поводу иллюзий.

Для тиц хороший анкор - site.ru

анкоры разбавлять, в том числе простым анкором адрес сайта, и в процентном отношении безанкорных ссылок должно быть сильно больше половины.