- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Начал делать новый сайт, возникла необходимость в статьи добавлять документацию, в частности PDF и doc. В основном различные ГОСТы и СНиП, но не только. К примеру, есть статья про разведение рыб, нашел PDF в котором прописаны все нюансы. В статье эти нюансы нафиг не нужны, но кому-то из пользователей вполне могут понадобится. Сама статья получается 7к знаков, в PDF порядка 50к. Думаю, как сделать:
1 - Копировать на сайт все документы, в статьях ссылки на них
2 - То же самое, только документы закрыть от индексации
3 - Ссылки в ноуфоллоу на документы на других сайтах.
С одной стороны - пользователю будет реально удобно, если все документы будут в одном месте (ПС должны оценить). С другой стороны, это копипаст и ПС могут плохо это оценить. Вопрос в том, что если я закрываю от индексации, с точки зрения продвижения толку точно никакого не будет, но и рисковать не хочется как бы.
Главное, чтоб пользователю было удобно. Закрывать от индексации не обязательно. Не так страшно, что будет несколько неуникальных статей. Вы же не рассчитываете что они будут привлекать поисковый траф.
SmilerOff,
С pdf-ами надо держать ухо востро. Был у меня на сайте pdf, который в выдаче по основному запросу висел чуть ли не выше главной. Правда, на него с главной ссылка была.
Тоже бывало, что пдф ранжировался лучше целевой, поэтому нужно обязательно документы закрыть от индексации в robots.txt
Scaryer, у меня создалось такое ощущение, что в Яндексе часто типы файлов ранжируются и конкурируют среди таких же файлов. То есть вариант, когда дубликат в .doc или .pdf вылезает вперед оригинала, довольно частый. Поэтому некоторые специально используют этот момент.
Scaryer, у меня создалось такое ощущение, что в Яндексе часто типы файлов ранжируются и конкурируют среди таких же файлов. То есть вариант, когда дубликат в .doc или .pdf вылезает вперед оригинала, довольно частый. Поэтому некоторые специально используют этот момент.
Так то оно так, но на молодом сайте можно и агс схлопотать. Я по опыту замечал - копипаста всяких законов и т.д. воспринимается ПС довольно нормально, тот же Яша по ходу учитывает специфику. А вот другое - это уже хз. Ладно, решил так - пару материалов сделал с документацией, другие - без. Сайт проиндексируется, будет видно )
о на молодом сайте можно и агс схлопотать
С какого перепугу?
С какого перепугу?
если копипаст - то почему нет
если копипаст - то почему нет
АГС не за копипаст накладывается ;)
3 - Ссылки в ноуфоллоу на документы на других сайтах.
А зачем в нофоллоу? 😕