- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Рассматриваем варианты создания мобильной версии сайта, с одной стороны адаптивная версия с помощью CSS, с другой отдельный мобильный сайт на поддомене. Плюсы и минусы есть как в одном так и во втором варианте, но вариант переключения сайта на мобильную версию созданную на поддомене более приемлемый из-за специфики структуры сайта. Вопрос вот в чем, ведь по сути сайт на поддомене это отдельный сайт, не посчитают ли их дублями? В частности как быть с гуглом, так как в яндексе для этого есть директивы host и <doctype> то в гугле лишь rel="canonical"? Ваши мысли по этому вопросу, кто за какой вариант?
Не знаю как это с точки зрения поисковиков. У меня на сайте есть мобильная версия шаблона (для смартфонов автоматически используется мобильная версия), так вот с мобильной версии на полную версию перейти невозможно, что иногда очень неудобно.
делайте адаптивную, оптимизированную под смартфоны.
Гугл очень хорошо относится к адаптивным сайтам!
https://developers.google.com/webmasters/smartphone-sites/details
Рассматриваем варианты создания мобильной версии сайта, с одной стороны адаптивная версия с помощью CSS, с другой отдельный мобильный сайт на поддомене. Плюсы и минусы есть как в одном так и во втором варианте, но вариант переключения сайта на мобильную версию созданную на поддомене более приемлемый из-за специфики структуры сайта. Вопрос вот в чем, ведь по сути сайт на поддомене это отдельный сайт, не посчитают ли их дублями? В частности как быть с гуглом, так как в яндексе для этого есть директивы host и <doctype> то в гугле лишь rel="canonical"? Ваши мысли по этому вопросу, кто за какой вариант?
Делайте m.site.ru и ПС поймут, что поддомен для мобильного.
У меня на сайте есть мобильная версия шаблона (для смартфонов автоматически используется мобильная версия), так вот с мобильной версии на полную версию перейти невозможно, что иногда очень неудобно.
В чем проблема ссылку добавить "Версия для ПК"?