- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день, друзья!
Создаю новую тему, т.к. система не дает ответить в существующих из-за срока давности.
У меня есть пара вопросов:
1) Какой вариант указания ссылки на источник будет более оптимальным?
2) Допустим, я пишу новость о человеке. На сайте есть статья с его биографией, также несколько статей с его упоминанием. Так вот, в новой статье стоит указать ссылку на статью с биографией или на страницу тегов, где отображаются все новости с его упоминанием?
1. "Более оптимальным" с чьей точки зрения? Если в смысле удобства пользователей - то лучше первый вариант.
2. Более логичным выглядит ссылка в конце "Все новости с упоминанием %username%
1. "Более оптимальным" с чьей точки зрения? Если в смысле удобства пользователей - то лучше первый вариант.
1. Для поисковой системы. Не превратится ли сайт в линкопомойку?
1. Для поисковой системы. Не превратится ли сайт в линкопомойку?
нет, это более эффективнее будет как для ПС так и для пользователей