- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Метрика проще. Аналитикс намного функциональнее, но... для его настройки надо либо книжки толщиной с Войну и Мир читать, либо специалистам платить.
Более того, Гугл шифрует поисковые запросы напрочь и не показывает вообще нигде и никак. Яндекс поисковые запросы в Метрике показывает.
Не в бровь, а в глаз! :)
Обычно ставлю оба сервиса, но по статистике использования - Метрика впереди с большим отрывом.
Сформулировал бы так: небольшие проекты, незамудренные задачи - Метрики за глаза хватит, огромные проекты+опыт "проф-работы" - тогда уже Аналитикс необходим
и у того и у дрогого есть свои плюсы и минусы, так что использую их вместе
Метрика настолько проще GA, насколько скуднее её возможности для аналитики.
Где-то в соседней теме было что метрику признали лучший аналитикой. Но метрика не показывает действия с гугла....для гугла ставят Гугл аналитика в паре мощный инструмент
+ в аналитике есть регулярка, больше возможностей для крупных проектов. Но и в бете-метрики вроде как тоже добавили возможностей..
+ в метрике вебвизор
- в аналитике шифруются запросы и есть лимит поисковых запросов.
По аналитике есть курсы от google.
Я можно сказать новичок...
Метрика понятна, а аналитик - надо изучать. Я попытался немного, но даже не понял, чем она лучше )
Говноинтерфейсы Гугла убивают весь функционал. Метрика, в подавляющем числе случаев, дает всю необходимую информацию, только при этом не надо тонны документации читать, чтобы сделать самую простую вещь. Вот только Метрика 2.0 похоже станет фиговой копией Аналитикса.
Если где-то Аналитикс и нужен, то в связке с Adwords, а без этого, на кой вообще эта система нужна?
Если где-то Аналитикс и нужен, то в связке с Adwords, а без этого, на кой вообще эта система нужна?
Unlock, мягко говоря, Метрика - это вообще не система аналитики, по равнению с Аналитиксом.
А если говорить грубо, то Метрика - это говно.
Возможности Аналитикса расширяются каждую неделю, и при том глобально.
В то время как Метрика даже и не думает сдвигаться.
Ой, ну это голимый холивар. Что там такого есть в Аналитиксе, что нельзя использовать Метрику, когда реклама в Adwords не идет.
Хотя бы 5 пунктов назовете, реально нужного или просто бла, бла, бла:
Метрика - это вообще не система аналитики, по равнению с Аналитиксом.
А если говорить грубо, то Метрика - это говно.
Маркетологи любят Аналитикс, там куча всякой хрени реально не нужной, но зато отчеты можно красивые делать, это да. Причем маркетологи зачастую даже и не понимают, нахрена им это... Вы случаем не маркетолог? :)
Единственно, что лично мне недостает в Метрике, это посмотреть трафик на конкретную страницу, с разбивкой на источники трафика. Но это через цели можно сделать. Кстати, цели там на порядок проще настраиваются.
В то время как Метрика даже и не думает сдвигаться.
не согласен!
Думать в Яндексе есть кому, но для многих реализаций нужны деньги, которых у Google
в разы больше. Всё дело в серверах, железе, хранении, обработки данных...