Является ли идентичность Title и H1 грубой ошибкой?

Вы считаете, что сайты с таким наполнением не требуют продвижения и оптимизации?

Какой их процент от общей массы? Вы много сайтов с рассказами двигали по названиям рассказов?

В этом направление, не интересно.

Пример был "Reductio ad absurdum"

Если просто охота поспорить, то мне неинтересно, я указал то, что лучше работает на практике.

Не то что поспорить, но видимо явно не интересно. Ваш вариант ответа 100% работает для большинства явно коммерческих ресурсов и особенно для интернет магазинов. Но интернет это не только откровенная коммерция и статейные гс под таргетинг и ссылки.

Если мы говорим о продвижении ключевых слов, а не названий чего-либо, состояших из трех слов минимум, то разбавка работает везде. Покажите о каких своих важных тематиках говорите, если у всех других поганая коммерция и гс под продажу ссылок. Хотя причем тут продажа ссылок к сео вообще.

У вас спор ради спора.

Нет, не является вообще ошибкой. Но в титл глупо не насрать активно - все равно сейчас в браузерах видно только начало. А вот в текст срать уже не получится.

Например рецепты. Больше всего близки по сущности к тому, чем сейчас занят, в плане титле и названия материалов.

Прочитал всю тему, мнения расходятся, у меня похожий вопрос:

Есть сайт занимает неплохие позиции в Я, в гугле вообще не о чем, покупных ссылок нету, возможно штуки 3-5. Н1 и тайтл идентичны, хочу сменить на разные, так вот вопрос, что лучше менять Н1 или тайтл?

Думаю если правильно сменить тайтлы, можно добиться и больше кликов с поиска, правильно ли мое рассуждение?

ТС, так правды не добиться, тут сколько людей, столько и мнений.

Проведи лучше эксперимент, сделай h1 отличным от тайтла на 10 пробных страниц, и посмотри, лучше стали ли позиции или нет.

Я тоже считаю, что их лучше делать разными, но это не грубейшая ошибка точно