Поделитесь тепловыми картами кликов

Тоже интересно ухнать какие инструменты есть - тепловые карты + последовательность действий.

Гугл Аналитикс показывает второе - но тепловые карты вроде как нет

axyd, меня интересует конкретно статистика реальных сайтов, а не техническая возможность. Хотелось бы сопоставить различные типы дизайнерских решений с поведением пользователя.

Вопрос про клики, а не про вебвизор, да? Тогда какие-такие «дизайнерские решения»? Это где картинка на половину экрана сверху? Ну клики будут посередине...

Какие критерии то? Можно влепить на сайте с посещаемостью картинку 500 на 500 вверху и подписать «ученые оживили Ленина» (в зависимости от контингента уточнить «мертвого Ленина»). Где будут клики?

Шапка маленькая и меню — ну клики будут вверху экрана. Меню слева — клики будут слева. Меню справа — клики будут справа. Внезапно, да? 🍿

Не буду писать, что ни разу не странно слышать такой вопрос от юзера со стажем. Просто спрошу — хочется на картах увидеть как никто не смотрит на сайт, а все на рекламу кликают? Чего там смотреть то, если все уже со временем само собой пришло? Большинство людей — правши, вот и пихай, что нужно справа (мое наблюдение, скрины не дам, ага).

Это не дизайн называется а User Experience.

https://www.google.ru/search?q=user+experience+heat+map&espv=2&biw=1329&bih=1062&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=Tr0TVMgoyOLLA9-IgeAI&ved=0CAYQ_AUoAQ

umvidocq, конкретно, меня интересуют ошибочные клики. То-есть, не по ссылкам, а по объектам, которые интерпретируются ссылкой, таковыми не являясь.

Например, если все ссылки синие и подчеркнутые, но параллельно с этим, заголовки к блокам подчеркнутые, но черные, будут ли клики по заголовкам, которые не являются ссылками. Каков процент ошибочных интерпретаций?

Вот, например, на следующем изображении видно, что пользователи почему-то кликают на заголовок статьи (What we do?) находясь уже на странице статьи, который ссылкой не является. Это может последствием сходности в оформлении главной ленты и страницы поста. То-есть, пользователь просто не заметил, что страница загрузилась и кликнул повторно. А возможно, заголовок был принят за ссылку на другую статью по теме. В любом случае, там кликов быть не должно.

Но на самом деле, что смотреть и как интерпретировать - мое дело. Я попросил любые карты кликов, желательно тепловые. Нужно чисто для статистики. Конфиденциальность гарантирую.

[ATTACH]137343[/ATTACH]

Смею предположить, что "карта кликов" отображает на самом деле не только клики, но и поведение мыши, от того и "пользователи почему-то кликают на заголовок статьи (What we do?)".

Хожу-брожу, на примере конкретно тепловая карта кликов.