Требуют убрать из ЧПУ упоминание ТМ

1 234
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#21

Shlackbaum, так как дословно требование\претензия звучит? Заскриншоть хоть этот кусочек с ПДФки.

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
Shlackbaum
На сайте с 18.08.2010
Offline
322
#22
SeVlad:
Shlackbaum, так как дословно требование\претензия звучит? Заскриншоть хоть этот кусочек с ПДФки.

В ПН если не забуду - скину

Пустота. Какого черта здесь появляется чья-то реклама?
serjoo
На сайте с 12.09.2011
Offline
389
#23
Shlackbaum:
Да вопрос не в том, что трагедия страшная... А в том, что бредовость требования убрать из ЧПУ - это вообще ни в какие ворота. А если google, yandex или apple теперь всем разошлют аналогичные письма - часть рунета о заработке можно вообще блочить?

Ну так попросите предоставить их регламент ТМ, в котором написано, что нельзя использовать упоминание ТМ в ЧПУ на сторонних ресурсах. :D

Мультур..
B
На сайте с 13.02.2008
Offline
262
#24
Shlackbaum:
Нет. Есть URL /products/pampersy/ и там памперсы. И нас просят удалить из урла памперсы. Хотя к самим памперсам вопросов нет.

У вас в категории с вышеуказанным урлом отображаются тольколько подгузники фирмы Pampers? Подгузников других фирм не отображается и не планируется? И это всем посетителям четко понятно? Подгузники Huggies у вас отображаются под урлом: "/products/haggies/" ?

Если это так, то нарушений не вижу, но мне кажется, что в вашем случае не совсем так и со стороны посетителей есть вероятность смешивания ТМ Памперс с продукцией других производителей.

RokkoJ
На сайте с 15.12.2011
Offline
127
#25
Xammer2000:
Я припоминаю суд, в котором ребят заставляли убрать упоминание бренда из meta keуwords и им пришлось подчинится, так что думайте сами

А есть ссылочка, где можно посмотреть само решение суда по этом делу?

[Удален]
#26
RokkoJ:
А есть ссылочка, где можно посмотреть само решение суда по этом делу?

да, нам нужны пруфы :)

По факту, для начала Shlackbaum - курите статью 1487 Гражданского кодекса РФ. Исчерпание исключительного права на товарный знак


Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

см. также Приложение к письму ФТС России от 29.06.2007 N 01-06/24387

Т.е. товар должен быть легально выпущен в оборот на территории России (Таможенного союза: в России, Казахстане или Белоруссии).

Т.е. интернет-магазин, на законных основаниях перепродающий товар, легально введенный в оборот на территории России — если товар был официально ввезен в Россию или уже продается в России самим изготовителем или с его согласия, то интернет-магазин может указывать товарный знак на странице с описанием товара, а также размещать там фотографию или иное изображение товара, содержащее знак.

Если сам изготовитель не вводит товар в оборот на территории России (куплен владельцем ИМ за границей), то необходимо его письменное согласие (в договоре или в ином документе) на ввоз товара в РФ и его последующую реализацию с использованием оригинального товарного знака. Т.е. что- то похожее на лицензионный договор / разрешение о предоставлении права использования товарного знака (статья 1489 ГК).

То же самое относится к урлам в директориях, которые, к примеру, ничем не отличаются от вывесок "форд" или нисан над полками с запчастями в магазине автозапчастей "ВоваПупкин". То есть, если Вова Пупкин сделает сайт vovapupkin.ru с легально приобретенными или импортированными автозапчастями и наклепает разделов vovapupkin.ru/ford/ vovapupkin.ru/nisan/, с логотипами, фотками коробочек и пр., то его действия абсолютно законы.

RokkoJ
На сайте с 15.12.2011
Offline
127
#27
webmaster domainer:
да, нам нужны пруфы :)

Конечно, нам один раз проще увидеть реальное решение суда со ссылкой на статьи ГК, чем прочитать сто разных мнений и трактовок. И даже в отсутствие прецедентной практики ссылка на решение по реальному делу гораздо полезнее ссылки на мнение на форуме :)

Ч
На сайте с 16.12.2010
Offline
362
#28
Shlackbaum:
Видимо я не совсем правильно выразился - но просят удалить ТОЛЬКО из ЧПУ. Т.е. вопросов к содержимому сайта у них нет.

Они пока до этого не дошли. Могут попросить убрать и оттуда. Сам интересовался этой темой. Хотел получить диллерство одной фирмы и я так хотел так бороться с конкурентами, как один из способов.

Кстати, это же относится и к печатным материалам, например к мануалу. Если вы сами переведете мануал, напишите в него название торговой марки и логотип, то вас тоже могут наказать.

ПС: кстати, этим пользуется Авито. Редко, но пользуется. По заявлению правообладателей банит объявы с название ТМ в объяве. Например сумки Луи вуитон, как пример, даже Б/У. Вот такой маразм. Столкнулся с этим лично (правда, это были не сумки, их я привел как пример).

DeL Esprit
На сайте с 27.01.2010
Offline
223
#29
DenisVS:

Шлите их нахрен. Кишки сайта вообще не их дело. Там может быть хоть ..ло написано.

за х**ло Роскомнадзор заблочит точно. а вообще ЧПУ это не упоминание ТМ. имхо конечно )

где ТС пропал-то, интересно скрин глянуть

Тестирую облачный майнинг - узнаем развод или нет. - окупаемость 3 месяца? мелкие суммы (https://goo.gl/aPWmoj) | майнинг Monero, минимум $830 (https://goo.gl/3XivbP) Биржи (ввод/вывод) - на Приват (https://goo.gl/CGZTnD), на Payeer, Capitalist, Advcash, Qiwi... (https://goo.gl/eejAgs)
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#30
Shlackbaum:
В ПН если не забуду - скину

Какой ПН имелся ввиду? ;) А то уже Чт.

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий